Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А64-8143/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«29» декабря 2021 года Дело №А64-8143/2021


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8143/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спецгеотех"Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению городским хозяйством"Тамбовская обл., г. Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 188 917,3 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – генеральный директор, паспорт, ФИО2 – представитель, доверенность №2 от 22.07.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгеотех" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению городским хозяйством" о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №45 от 18.03.2021г. в размере 188 917,3 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 29.11.2021г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2021 г. между МКУ "Комитет по управлению городским хозяйством" (Заказчик) и ООО "Спецгеотех" (Подрядчик) заключен договор № 45 (Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Проект водоотводного канала от земельного участка по ул.Шмаковская, № 101 в г.Рассказово, Тамбовской области». Заказчик, в свою очередь, обязуется эти работы оплатить.

Согласно п.3.1 Договора Подрядчик обязуется в 2-х месячный срок, после получения исходной документации выдать проектно-сметную документацию в 3-х экземплярах на бумажном носителе.

Окончанием работ по объекту считается дата передачи Заказчику пакета документации (п.3.2 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора при завершении работ Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по установленной форме и выдает 3 экземпляра проектно-сметной документации.

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик в течение 5 банковских дней с момента получения акта сдачи-приемки работ, обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки технической документации или мотивированный отказ от приемки работ. По истечении 5 банковских дней с момента сдачи, техническая документация считается принятой Заказчиком.

Подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства, передал, а заказчик принял проектно-сметную документацию 30 апреля 2021 г., что подтверждается накладной №15 от 30 апреля 2021 г., подписанной Заказчиком.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, что подтверждается актом выполненных работ по договору №45 от 18 марта 2021г., подписанным с обеих сторон 30 апреля 2021 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость работ составляет 184 982 руб.

На основании п.2.3 Договора Оплата осуществляется Заказчиком в течении 10 рабочих дней после подписания и передачи акта сдачи-приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, т.е. до 19 мая 2021 года.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 184 982 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021г.

Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга исх. № 105 от 22.07.2021 г. Никаких действий на претензию со стороны ответчика предпринято не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ в размере 3 935,30 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 29.11.2021г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 45 от 18.03.2021г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу ст. 773 ГК РФ Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между МКУ "Комитет по управлению городским хозяйством" (Заказчик) и ООО "Спецгеотех" (Подрядчик) заключен договор № 45 от 18 марта 2021 г., согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Проект водоотводного канала от земельного участка по ул.Шмаковская, № 101 в г.Рассказово, Тамбовской области». Заказчик, в свою очередь, обязуется эти работы оплатить.

Согласно п.3.1 Договора Подрядчик обязуется в 2-х месячный срок, после получения исходной документации выдать проектно-сметную документацию в 3-х экземплярах на бумажном носителе.

Окончанием работ по объекту считается дата передачи Заказчику пакета документации (п.3.2 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора при завершении работ Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по установленной форме и выдает 3 экземпляра проектно-сметной документации.

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик в течение 5 банковских дней с момента получения акта сдачи-приемки работ, обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки технической документации или мотивированный отказ от приемки работ. По истечении 5 банковских дней с момента сдачи, техническая документация считается принятой Заказчиком.

Подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства, передал, а заказчик принял проектно-сметную документацию 30 апреля 2021 г., что подтверждается накладной №15 от 30 апреля 2021 г., подписанной Заказчиком.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, что подтверждается актом выполненных работ по договору №45 от 18 марта 2021г., подписанным с обеих сторон 30 апреля 2021 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, стоимость работ составляет 184 982 руб.

На основании п.2.3 Договора Оплата осуществляется Заказчиком в течении 10 рабочих дней после подписания и передачи акта сдачи-приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, т.е. до 19 мая 2021 года.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 184 982 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021г.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 184 982 руб., контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате составил 3 935,30 руб. за период с 19.05.2021г. по 27.09.2021г. в размере.

Расчет процентов судом проверен, арифметически верен.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в общем размере 188 917,3 руб., отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению городским хозяйством" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецгеотех" (<...>, офис 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №45 от 18.03.2021г. в размере 184 982 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021г. по 27.09.2021г. в размере 3 935,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.