Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А33-1622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 июля 2022 года


Дело № А33-1622/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «26» марта 2022 года.

Мотивированное решение составлено «12» июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате услуг представителя,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 374 040 руб. 35 коп., неустойку за период с 16.02.2021 по 05.12.2021 в размере 392 631 руб. 47 коп., расходов по оплате услуг представителя 120 000 руб.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определение направлено судом ответчику по адресу регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы Управления по вопрос миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <...>, кв. 370.

25.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 15.02.2021 № 60 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обеспечивать приемку (осматривать, принимать) и оплачивать товар, согласованный поставщиком и покупателем (далее - «сторонами») в заявке, на условиях настоящего договора. Покупатель реализует поставляемый поставщиком товар в магазине либо иной торговой точке (пункт 1.2. договора). Наименование, количество, ассортимент, стоимость поставки товара указываются в товарно-транспортной накладной (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цена на товар устанавливается поставщиком в одностороннем порядке. Цена товара указывается в рублях в товарной накладной и/или счете-фактуре (пункт 4.2. договора). Цена каждой партии товара после составления товарной накладной, счета-фактуры не может быть изменена в одностороннем порядке в отношении данной партии товара либо ее части (пункт 4.3. договора).

Пунктом 7.1. договора установлено, что покупатель обязан осуществлять оплату партии поставленного товара по факту при наличии прилагающих документов за наличный или безналичный расчет в день после получения покупателем товара по соответствующей счет фактуре. Оплата товара производится покупателем на расчетный счет ООО «ТЭЙН», указанному в настоящем договоре (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 574 040 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 12.03.2021 сумму 370 149 руб. 59 коп. и от 16.02.2021 № 109 на сумму 203890 руб. 76 коп. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 200 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 20.04.2021 № 101 на сумму 50 000 руб.; от 04.05.2021 № 110 на сумму 100 000 руб.; от 10.09.2021 № 241 на сумму 50 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 374 040 руб. 35 коп.

Согласно пункту 7.6. договора в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором срок, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в размере 392 831 руб. 41 коп. за период с 16.02.2021 по 05.12.2021, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику досудебную претензию (получена ответчиком 11.12.2021) с требование погасить задолженность в 7-ми дневный срок с момента поступления претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 374 040 руб. 35 коп., 392 831 руб. 41 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 15.02.2021 № 60, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 574 040 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 12.03.2021 сумму 370 149 руб. 59 коп. и от 16.02.2021 № 109 на сумму 203 890 руб. 76 коп. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 200 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 20.04.2021 № 101 на сумму 50 000 руб.; от 04.05.2021 № 110 на сумму 100 000 руб.; от 10.09.2021 № 241 на сумму 50 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 374 040 руб. 35 коп. Доказательства оплаты 374 040 руб. 35 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 374 040 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.6. договора в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором срок, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку в размере 392 831 руб. 41 коп. за период с 16.02.2021 по 05.12.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Верный расчет неустойки составляет 366 180 руб. 70 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

203 890,76

16.02.2021

20.04.2021

64

203 890,76 ? 64 ? 0.3%

39 147,03 р.

-50 000,00

20.04.2021

Оплата задолженности

153 890,76

21.04.2021

04.05.2021

14

153 890,76 ? 14 ? 0.3%

6 463,41 р.

-100 000,00

04.05.2021

Оплата задолженности

53 890,76

05.05.2021

10.09.2021

129

53 890,76 ? 129 ? 0.3%

20 855,72 р.

-50 000,00

10.09.2021

Оплата задолженности

3 890,76

11.09.2021

05.12.2021

86

3 890,76 ? 86 ? 0.3%

1 003,82 р.

Итого:

67 469,98 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

370 149,59

12.03.2021

05.12.2021

269

370 149,59 ? 269 ? 0.3%

298 710,72 р.

Итого:

298 710,72 руб.

Сумма основного долга: 374 040,35 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 366 180,70 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 366 180 руб. 70 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 96,52 % от заявленной суммы требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 а Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭЙН" в размере 17 700 руб.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства: оплаты услуг представителя; необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела; фактического оказания услуг.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭЙН" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» (исполнитель) подписан договор оказанию юридических услуг от 02.12.2021.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 120 000 руб. и имеет статус задатка.

Согласно квитанции от 02.12.2021 № 176 доверитель оплатил исполнителю 120 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭЙН" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» (исполнитель) подписан акт о выполненных работах на сумму 120 000 руб.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 разъяснил, что согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек другая сторона, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обязана обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3).

При указанных обстоятельствах, суд, оценивая разумность и соразмерность суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих судебных расходов, вправе ее уменьшить при условии предоставления другой стороной, заявившей возражения, доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, а при отсутствии таких доказательств - при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям. Ответчиком таких доказательств не представлено.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Вместе с тем, исходя из невысокой сложности дела, количества представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что стоимость услуг по досудебному урегулированию, составлению и подаче искового заявления и представительство интересов заказчика в Арбитражном суде первой инстанции с составлением всех процессуальных документов, в том числе дистанционно, является обоснованной в размере 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, требования заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению в размере 9 653 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 767 574 руб. 06 коп., из них: 374 040 руб. 35 коп. долга, 366 180 руб. 71 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 05.12.2021 по договору поставки от 15.02.2021 № 60, 17 700 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 9 653 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Д.С. Куликова