Решение от 26 января 2023 г. по делу № А65-32044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32044/2022


Дата принятия решения – 26 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Наратлы" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ТатЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании согласовать проект и не чинить препятствия в опосредованном технологическом присоединении энергопринимающего устройства третьего лица путем монтажа истцом провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ ответчика с установкой прибора учета электроэнергии,

при участии:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 09.02.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц– не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сетевая компания" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Наратлы" (далее - ответчик) об обязании согласовать проект и не чинить препятствия в технологическом присоединении энергопринимающего устройства заявителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ТатЭнергоСтрой».

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит обязать ответчика с даты вступления настоящего решения в законную силу не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающего устройства ФИО2 путем монтажа подрядной организацией Акционерного общества "Сетевая компания" - Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ТатЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ СНТ «Наратлы» с установкой прибора учета электроэнергии.

Уточнение исковых требований судом принято.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

В адрес филиала АО «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети (Истец) обратился заявитель ФИО2 (третье лицо) с заявкой №2022600/60/02006 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером 16:28:040601:239, расположенном на территории Садового некоммерческого товарищества "Наратлы" (Ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Во исполнение требований действующего законодательства с ФИО2 заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств №2022/НЧЭС/650/Т537 от 10.05.2022.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям АО «Сетевая компания» осуществляется согласно «Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. №861 (далее - Правила).

Действие указных Правил (п.2.2.) распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно п. 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно п. 25.1. Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно акта разграничения границ по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 149 от 30.06.2016 между Истцом и Ответчиком, граница раздела расположена на оп.№ 8 ВЛ 10 кВ ф.4 КТП-2247 ПС Татарстан.

При этом технологический коридор не позволяет осуществить строительство дополнительной самостоятельной ВЛ параллельно с имеющейся ВЛ, принадлежащей ответчику.

Принимая во внимание, данные объективные обстоятельства, осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств Третьего лица к электрическим сетям АО «Сетевая компания» возможно опосредованно путем монтажа истцом провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ ответчика с установкой прибора учета электроэнергии согласно типового проекта (решения) ИСУЭ-СК.ТР-Т2-2021 (далее -проект).

Пунктом 16.3, а.2) п.25 Правил предусмотрено, что сетевая организация в интересах заявителей обязана урегулировать отношения с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Во исполнение данного требования законодательства и заключенного договора, в адрес ответчиков истцом направлены письма Исх. № 2022/600/60/02006 от 11.05.2022, 02-04/4105 о необходимости технологического присоединения с использованием имущества общего пользования ответчика, согласования проекта прокладки ВЛ 0,4 кВт и обеспечении с этой целью доступа на территорию ответчика.

Однако в своем письме Исх. № 3 от 05.05.2022 ответчик отказал в доступе на территорию и к имуществу общего пользования СНТ «Наратлы», не явившись на встречу по телефонограмме от 19.10.2022, что подтверждается Актом о невозможности строительно-монтажных работ от 20.10.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», договор технологического присоединения является публичным и сетевая организация, согласно п. 3 Правил, не вправе отказать и обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней заявителя мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.8(5) Правил, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и требовать за это плату.

В силу статьей 307 – 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, т.е. целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Как следует из содержания вышеприведенных норм права, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства, следовательно, ресурсоснабжающая организация вправе требовать не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающего устройства для выполнения соответствующих мероприятий.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Наратлы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с даты вступления настоящего решения в законную силу не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающего устройства ФИО2 путем монтажа подрядной организацией Акционерного общества "Сетевая компания" - Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «ТатЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) провода СИП 0,4 кВ от провода ВЛ 0,4 кВ СНТ «Наратлы» с установкой прибора учета электроэнергии.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Наратлы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин