Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А28-7379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7379/2017
г. Киров
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белохолуницкий машиностроительный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Белая Холуница, Кировская область, ул. Ленина, д. 5)

о взыскании 1 462 087 рублей 22 копеек

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 13.03.2017,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белохолуницкий машиностроительный завод" (далее - ответчик) о взыскании 1 462 087 рублей 22 копеек, в том числе, 1331591 рубль 40 копеек долга за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2016 № 28 (далее- договор) и 130495 рублей 82 копейки пени за период с 11.03.2017 по 16.06.2017.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания пени – 85324 рубля 28 копеек за указанный период.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался производить оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата (пункты 1.1, 2.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами от 27.12.2016 № 281, от 30.01.2017 № 21, от 28.02.2017 № 68, решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от 11.09.2015 № 34/13-тэ-2016, претензией истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доводы истца не опроверг, об иных объемах не заявил, оплату произвел частично, что подтверждается представленными истцом расчетом и платежными поручениями, доказательства оплаты долга в сумме 1331591 рубль 40 копеек не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании долга соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в статью 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 указанного закона, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требования истца основаны на положениях пункта 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчиком контррасчет пени не представлен, равно как и не представлено ходатайство о снижении.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, суду не представлены.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 85324 рубля 28 копеек пени за указанный период, являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белохолуницкий машиностроительный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Белая Холуница, Кировская область, ул. Ленина, д. 5) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 1 331 591 (один миллион триста тридцать одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 40 копеек, пени в сумме 85 324 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 28 копеек, а всего 1 416 915 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белохолуницкий машиностроительный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Белая Холуница, Кировская область, ул. Ленина, д. 5) 26 768 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина