Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А56-94195/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94195/2018
05 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» (ОГРН: <***>, адрес: 190020, <...>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг-Энерго-Строй» (ОГРН: <***>, адрес: 194044, <...>, лит. Д, пом. 17Н)

о взыскании 36 774 руб. 34 коп.

установил:

Акционерное общество «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг-Энерго-Строй» (далее – Ответчик) о взыскании 27 814 руб. задолженности по договору №59/2014 от 24.04.2014 по товарным накладным №003863 от 16.10.2017, №002922 от 04.08.2017, 8 960,34 руб. неустойки на 24.07.2018.

Определением суда от 22.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В исковом заявлении Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Определением от 22.09.2018 в удовлетворении ходатайства Истца об обеспечении иска было отказано.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором Ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что по платежному поручению № 2085 от 06.09.2018 осуществил оплату задолженности в сумме 27 814 руб.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступили.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

Решением в виде резолютивной части от 11.11.2018 требования удовлетворены частично с общества с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг-Энерго-Строй» взыскано в пользу акционерного общества «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» 8 959 руб. 34 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

От Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

24.04.2014 между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 59/2014 (далее – Договор). В рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом был поставлен товар на сумму 148 618 руб. по товарной накладной № 002922 от 04.08.2017, по товарной накладной № 003863 от 16.10.2017. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.

Как указывает Истец в исковом заявлении, оплату поставленного товара по спорным товарным накладным Ответчик произвел частично, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 27 814 руб.

Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении возникшей задолженности и договорной неустойки, однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства получения претензии, таким образом, досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора № 59/2014 от 24.04.2014, факт поставки товара Истцом Ответчику в рамках Договора на сумму 148 618 руб., факт принятия Ответчиком поставленного товара без замечаний, факт частичной оплаты Ответчиком поставленного товара.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает на оплату задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2085 от 06.09.2018 в размере 27 814 руб.

Истцом указанные обстоятельства не оспорены, отказ от части требований не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Ответчик по платежному поручению № 2085 от 06.09.2018 оплатил задолженность в размере 27 814 руб., в связи с чем основания для удовлетворения требований Истца о взыскании 27 814 руб. задолженности отсутствуют.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 8 960,34 руб. неустойки по состоянию на 24.07.2018.

В соответствие с п. 60. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 Договора покупатель перечисляет денежные средства в размере 100 % стоимости товара в течение 7 календарных дней с момента приемки товара и подписания покупателем товарной накладной, если иной порядок оплаты не определен сторонами в спецификации к Договору.

За несвоевременную оплату полученных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки (п.5.1 Договора).

Материалами дела подтверждается факт получения Ответчиком товара по товарной накладной № 002922 от 04.08.2017 - 04.08.2017, по товарной накладной № 003863 от 16.10.2017 - 16.10.2017.

В связи с чем, расчет периода неустойки Истцом признан судом неверным. Начало периода просрочки оплаты по товарной накладной № 002922 от 04.08.2017 является 12.08.2018, началом периода просрочки оплаты по товарной накладной №003863 от 16.10.2017 является 24.10.2017, то есть день следующий за 7-м календарным днем с момента приемки товара и подписания покупателем товарных накладных.

Вместе с тем, произведенный Истцом расчет неустойки по товарной накладной № 002922 от 04.08.2017 в размере 6 475,04 руб. и по товарной накладной №003863 от 16.10.2017 в размере 2 484,30 руб. не превышает размер неустойки, рассчитанный судом за периоды с 12.08.2017 и 24.10.2018 по 24.07.2018, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем требования Истца в части неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 8 959 руб. 34 коп., из расчета: 6 475,04 руб. + 2 484,30 руб. = 8 959,34 руб.

В соответствии с 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку Ответчиком оплачена задолженность после обращения Истца в суд с иском, то в со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика с учетом позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 с учетом пропорции, что составляет 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг-Энерго-Строй» в пользу акционерного общества «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» 8 959 руб. 34 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения.

СудьяКлиницкая О.В.