Решение от 27 января 2020 г. по делу № А27-19297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19297/2019
город Кемерово
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго», город Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер Профессионал», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований ГК «Агентство по страхованию вкладов»

о взыскании 594 414,92 руб.

при участии (до и после перерыва): стороны не явились, извещены,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго», город Рязань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер Профессионал», город Кемерово (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 594 414,92 руб.

Исковые требования основаны на необоснованном отказе ответчика от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (более подробно доводы, изложены в исковом заявлении).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, и оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что решение Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-8181/2017 от 12.01.2018 общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В результате инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, была выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 594 414, 92 руб., которая возникла в результате деятельности ответчика в качестве агента общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго». Данная задолженность отражена на счете бухгалтерского учета 78.05.1.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору в установленный срок послужило причиной направления истцом 22.04.2019 в адрес ответчика претензий исх. №71/К50359 от 19.04.2019, с требованием погашения имеющейся задолженности.

Неисполнение требований, указанных в претензии, в установленный срок, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями настоящего договора, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор, следует квалифицировать как агентский договор, а к существующим между сторонами отношениям следует применять нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1011 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно положениям статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из имеющихся материалов дела, факт оказания услуг по агентскому договору ответчик не оспаривается, возражений по указанным истцом обстоятельствам не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает факт оказания ответчиком по агентскому договору услуг по заключению договоров со страхователями от имени компании подтвержденным. Обязательства по перечислению страховых премий не исполнены ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратного, в силу ст. 65 АПК РФ, стороной ответчика в суд не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика на день обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд составляет 594 414,92 руб. Ответчик обязательства по перечислению страховых премий в порядке и сроки, предусмотренные условиями агентского договора, не исполнил; доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил, оснований для удержания заявленной ко взысканию суммы не указал.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец документально подтвердил заявленную ко взысканию сумму долга, исковые требования о взыскании задолженности в размере 594 414,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер Профессионал», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго, город Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 594 414,92 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховой брокер Профессионал», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение судом иска в размере 14 888 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.В. Алференко