Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А58-8420/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства,

об утверждении конкурсного управляющего

Дело № А58-8420/2022
22 ноября 2023 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Галямовой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью

«Олонхо+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2023 заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Олонхо+» (далее – ООО «Олонхо+», должник), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

Срок процедуры продлевался.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От временного управляющего поступили ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет о деятельности, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

Поступившие документы судом в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по существу указанного ходатайства, в материалы дела не поступило.

В судебном заседании 21.11.2023 управляющий поддержал доводы ходатайства, ответил на вопросы суда; объявлен перерыв до 22.11.2023, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие управляющего.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Олонхо+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>, основной вид деятельности – Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код 68.20).

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника, третья очередь кредиторов в общей сумме составила 10 675 356,53 руб.; требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Наличие у должника недвижимого имущества, транспортных средств из материалов дела не усматривается, управляющим указано на наличие дебиторской задолженности и наличие сделок, подлежащих оспариванию.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по РС(Я), уведомлением от 22.06.2023 № КУВИ-001/2023-144055435, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ООО «Олонхо+» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным МОТНиРЭР ГИБДД МВД по РС(Я), письмом от 18.07.2023 № 232704876050, по состоянию на 26.07.2023 за ООО «Олонхо+» транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о воздушных судах, зарегистрированных с 01.01.2017 по настоящее время на ООО «Олонхо+», также отсутствуют.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) сообщило об отсутствии в Территориальном управлении информации об имуществе, находящемся в федеральной собственности и предоставленном на каком-либо праве ООО «Олонхо+».

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска сообщил, что ООО «Олонхо+» переданных в аренду (субаренду) объектов муниципальной собственности Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска не имеет.

Департамент градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации г. Якутска сообщил, что отсутствует информация о выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ООО «Олонхо+».

Согласно письму ФССП УФССП по РС(Я) исполнительное производство в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в отношении ООО «Олонхо+» в структурных подразделениях УФССП России по Республике Саха (Якутия) окончено.

Зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя должника не выявлено.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) сообщило об отсутствии информации в отношении должника.

Таким образом, в анализе отражено, что, несмотря на то, что в бухгалтерском учете числятся основные средства балансовой стоимостью – 42 319 руб., основные средства у должника фактически отсутствуют.

При этом по результатам проведенного анализа сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с отсутствием имущества, целесообразности введения процедуры конкурсного производства; также отмечено, о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.11.2023, с участием кредиторов с правом голоса 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения, в том числе: о принятии отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, дополнительных требований не предъявлять, определить в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада, не избирать реестродержателя, полномочия по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего, не избирать представителя собрания кредиторов, принять решение о возможности проведения последующих собраний кредиторов ООО «Олонхо+» в форме заочного голосования (без совместного присутствия)», в том числе с использованием электронной формы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (протокол от 09.11.2023).

Названное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд признает ООО «Олонхо+» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, наличие информации Ассоциации о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, член Союза «СРО АУ СЗ»).

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. была уплачена кредитором при обращении с заявлением в арбитражный суд (платежное поручение № 830554 от 13.10.2022). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124 - 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Олонхо+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Олонхо+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 4 (четыре) месяца

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Олонхо+» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 13913), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656002, г. Барнаул, а\я 115.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 09.04.2024 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 677980, <...>, кабинет № 412.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олонхо+» в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.Г. Галямова