Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А60-23301/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23301/2020
29 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-23301/2020 по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-РесурсПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № СМНС-ЛЕФ743 от 21.02.2020 года в размере 493136 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 10.03.2020 по 09.04.2020 в размере 12666 руб. 48 коп., неустойки за нарушение срока возврата предоплаты за период с 15.04.2020 по 20.05.2020в размере 18350 руб. 99 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 493136 руб., начиная с 21.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

20.07.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

22.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-РесурсПроект» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-РесурсПроект» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № СМНС-ЛЕФ743 от 21.02.2020 года в размере 493136 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 10.03.2020 по 09.04.2020 в размере 12666 руб. 48 коп., неустойки за нарушение срока возврата предоплаты за период с 15.04.2020 по 20.05.2020в размере 18350 руб. 99 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 493136 руб., начиная с 21.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «НПК «Специальная металлургия» (Покупатель) и ООО «СПЕЦ-РесурсПроект» (Поставщик) заключен договор поставки № СМНС-ЛЕФ743 от 21.02.2020 г.

В целях исполнения договора стороны подписали спецификацию №1 от 21.02.2020 г.

Согласно данной спецификации Поставщик поставляет Покупателю товар по двум позициям на общую сумму 535 857 руб.

Покупатель произвел оплату товара, что подтверждается платежными поручениями:

- № 1075 от 02.03.2020 г. на сумму 42 721 руб. (за первую позицию).

- № 1269 от 10.03.2020 г. на сумму 493 136 руб. (за вторую позицию).

Согласно п. 2 Спецификации № 1 срок поставки: в течение 5ти рабочих дней с момента получения предоплаты.

Последний день для поставки:

- 09.03.2020 г. для первой партии товара;

- 17.03.2020 г. для второй партии товара.

Поставщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

12.03.2020 г. от Поставщика поступило письмо исх. № 033 о том, что поставка планируется на 17-18 марта 2020 г.

Однако в указанный срок товар не был поставлен Покупателю.

27.03.2020 г. от Поставщика поступило письмо исх. № 051 об увеличении сроков отгрузки на период нерабочих дней в связи с Указом Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206.

Между тем, все указанные обстоятельства не являются основанием для переноса сроков поставки, поскольку, как указал сам Поставщик, он продолжает работу в удаленном режиме. Согласно Спецификации, поставка должна осуществляться самовывозом Покупателя, что не препятствовало Поставщику исполнить свои обязательства.

Покупатель в досудебной претензии от 30.03.2020 г. (была направлена Ответчику 06.04.2020 г.) указал, что просрочка поставки товара является существенным нарушением для Покупателя, поскольку товар предназначен для реализации третьим лицам и отказался от исполнения договора на основании п. 6.8 Договора.

Согласно п. 6.8 Договора Покупатель вправе без возмещения убытков Поставщику отказаться от принятия товара, за который Покупатель произвел предоплату, и поставка которого просрочена более чем на 15 (пятнадцать) дней. В этом случае Поставщик возвращает Покупателю предоплату в течение трех банковских дней с момента получения отказа от товара. За нарушение данного срока Поставщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату за каждый день.

28.04.2020 г. Поставщик возвратил Покупателю денежные средства в размере 42721 руб., что подтверждается платежным поручением № 242 от 28.04.2020 г.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет 493136 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности в сумме 493136 руб. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

Согласно п. 6.2 Договора за просрочку поставки товара, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Период просрочки: с 10.03.2020 г. по 09.04.2020 г. (день получения Ответчиком досудебной претензии с уведомлением об отказе от исполнения договора).

Таким образом, сумма договорной неустойки за просрочку поставки товара составляет 12 666 руб. 48 коп.

Согласно п. 6.8 Договора Покупатель вправе без возмещения убытков Поставщику отказаться от принятия товара, за который Покупатель произвел предоплату, и поставка которого просрочена более чем на 15 (пятнадцать) дней. В этом случае Поставщик возвращает Покупателю предоплату в течение трех банковских дней с момента получения отказа от товара. За нарушение данного срока Поставщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей возврату за каждый день.

Ответчик получил от Истца претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора 09.04.2020 г., что подтверждается документами курьерской доставки СДЭК.

Ответчик должен был возвратить сумму предоплаты Истцу до 14.04.2020г.

28.04.2020 г. Ответчик возвратил Истцу денежные средства в размере 42 721 руб., что подтверждается платежным поручением № 242 от 28.04.2020 г.

До настоящего времени Истцу не возвращена сумма предоплаты в размере 493 136 руб.

Период просрочки: с 15.04.2020 г. по 20.05.2020 г. (дата подготовки иска).

Расчет произведен с учетом частичного возврата от 28.04.2020 г. в размере 42 721 руб.

Таким образом, сумма договорной неустойки за просрочку возврата суммы предоплаты на дату подготовки иска составляет 18350 руб. 99 коп.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13483 руб.

на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-РесурсПроект» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-РесурсПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 493136 руб., неустойку за просрочку поставки товара за период с 10.03.2020 по 09.04.2020 в размере 12666 руб. 48 коп., неустойку за нарушение срока возврата предоплаты за период с 15.04.2020 по 20.05.2020в размере 18350 руб. 99 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 493136 руб., начиная с 21.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы предоплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-РесурсПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13483 руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.В. Гнездилова