Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А60-24166/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24166/2021
18 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании

дело №А60-24166/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Берлион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Байкитская Нефтегазоразведочная Экспедиция» (ИНН <***>)

о взыскании 7 183 695 руб. 50 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 13.01.2021 г.,

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 10.01.2022 г.,

от третьего лица: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Берлион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автопроект" о взыскании 7 183 695,50 руб.,

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от 01.12.2020 года в размере 7752100 руб., проценты в размере 7971520 руб. за период с 22.03.2021 по 07.07.2021 с продолжением начислением процентов с 08.07.2021 по дату фактической оплаты основного долга в размере 1% за каждый день просрочки от суммы непогашенного долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 20.10.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Берлион" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 определение от 20.10.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

«01» декабря 2020 г. между ООО «Автопроект» (далее - Ответчик) и ООО «Берлион» (далее-Истец) был заключен договор возмездного оказания услуг обсервационного характера по размещению граждан (далее - Договор) на оказание комплекса услуг.

В обосновании стоимости оказанных услуг истцом представлены

-акт №17 от 22 марта 2021 г. на сумму 777 000 руб.,

-акт №20 от 23 марта 2021 г. на сумму 240 700 руб.,

-акт №21 от 25 марта 2021 г. на сумму 493 200 руб.,

-заявка на сумму 1 227 300 руб.,

-акт №23 от 26 марта 2021 г. на сумму 1 227 300 руб.,

-заявка на сумму 176 700 руб.,

-акт №24 от 26 марта 2021 г. на сумму 176 700 руб.,

-заявка на сумму 468 100 руб.,

-акт №25 от 26 марта 2021 г. на сумму 468 100 руб.,

-заявка на сумму 266 000 руб.,

-акт №26 от 26 марта 2021 г. на сумму 266 000 руб.,

-заявка на сумму 1 221 300 руб.,

-акт №27 от 26 марта 2021 г. на сумму 1 221 300 руб.,

-заявка на сумму 558 850 руб.,

-акт №28 от 26 марта 2021 г. на сумму 558 850 руб.,

-заявка на сумму 493 200 руб.,

-акт №30 от 30 марта 2021 г. на сумму 493 200 руб.,

-заявка на сумму 777 000 руб.,

-акт №31 от 30 марта 2021 г. на сумму 777 000 руб.,

-заявка на сумму 728 000 руб.,

-акт №38 от 03 апреля 2021 г. на сумму 728 000 руб.,

-гарантийное письмо от 05.04.2021 г. подписанное ФИО4.,

-гарантийное письмо от 05.04.2021 г. подписанное ФИО5,

-заявка на сумму 830 350 руб.,

-акт №41 от 06 апреля 2021 г. на сумму 635 100 руб.,

-акт №44 от 09 апреля 2021 г. на сумму 830 350 руб.,

-заявка на сумму 137 750 руб.,

-акт №46 от 09 апреля 2021 г. на сумму 137 750 руб.,

-гарантийное письмо от 05.04.2021 г.

-заявка на сумму 313 100 руб.,

- акт №50 от 14 апреля 2021 г. на сумму 313 100 руб.,

-заявка на сумму 52 700 руб.,

- акт №51 от 15 апреля 2021 г. на сумму 52 700 руб.,

- заявка на сумму 186 000 руб.,

- акт №52 от 20 апреля 2021 г. на сумму 186 000 руб.,

- заявка на сумму 52 800 руб.,

- акт №57 от 22 апреля 2021 г. на сумму 52 800 руб.,

- заявка на сумму 79 200 руб.,

- акт №58 от 22 апреля 2021 г. на сумму 79 200 руб.,

Итого: 10352100 рублей 00 коп.

Между тем ответчиком произведена оплата услуг в размере 2 600 000 руб.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность в размере 7752100 руб., ООО "Берлион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом с указанием обязательных реквизитов первичного учетного документа.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» содержатся требования к оформлению первичных учетных документов:

1. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

2. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

3. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов

свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

4. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

5. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно разъяснениям Минфина России (письмо от 09.04.2014 N 02-06-10/16186) поскольку утвержденной унифицированной формы акта выполненных работ (услуг) нет, согласно действующему законодательству акт выполненных работ (услуг) составляется в произвольной форме с отражением всех необходимых реквизитов. При этом акт выполненных работ (услуг) составляется с учетом требований по обязательному составу реквизитов, перечень которых не содержит требований об обязательном отражении детализации выполненных работ (услуг).

Вместе с тем акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) должны быть составлены так, чтобы из содержания можно было установить объем и характер проделанной исполнителем работы (оказанной услуги). Перечень документации, необходимой для оказания услуг и контроля за надлежащим их оказанием, согласовывается в каждом конкретном случае сторонами договора при его заключении в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 8.7 Договора № БО-022/12 от 01.12.2020 стороны такой перечень документов согласовали.

Исходя из представленных истцом документов, оснований полагать, что на стороне ответчика образовалось задолженность в заявленном размере, у суда не имеется.

Формулируя требования в исковом заявлении о наличии у ответчика задолженности, истец не предоставляет ни одного доказательства, отвечающего признакам относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующего об оказании ответчику услуг на сумму, превышающую сумму произведенной ответчиком оплаты, и о наличии у ответчика перед истцом долга на заявленную в иске сумму.

Поскольку оснований для удовлетворения суммы основного долга у суда не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Гнездилова