Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А70-16034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16034/2018
г. Тюмень
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СОКОЛ»

к ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ РЕГИОН»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.04.2017, личность установлена по паспорту,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СОКОЛ» к ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ РЕГИОН» о взыскании долга в размере 6 100 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 434, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил услуги, оказанные по договору транспортной экспедиции от 17.05.2018 № СТГ-Р-УСЛ-00489.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебном заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление заказного письма 6205228042813.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 17.05.2018 ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СОКОЛ» (экспедитор) и ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ РЕГИОН» (клиент) подписали договор транспортной экспедиции № СТГ-Р-УСЛ-00489 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора по настоящему договору Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

Из пункта 5.1. договора следует, что стоимость оказанных услуг определяется совокупностью всех оказанных Экспедитором услуг по настоящему Договору, подтвержденных Актами о приемке оказанных услуг в соответствии с п. 5.2 Договора. Цена за каждую оказанную в рамках настоящего Договора Экспедитором услугу устанавливается на основании согласованных Сторонами в Поручении экспедитору (Приложение № 1 к настоящему Договору) или в Дополнительном соглашении к настоящему Договору тарифов на услуги Экспедитора. Изменение тарифов на услуги Экспедитора, установленных в дополнительном соглашении к настоящему Договору (в случае составления такого дополнительного соглашения), допускается по соглашению Сторон и оформляется путем подписания сторонами нового дополнительного соглашения к настоящему Договору с обязательным указанием даты вступления новых тарифов в силу. При соблюдении изложенного, изменённые тарифы вступают в силу с даты, указанной в соответствующем Дополнительном соглашении. В противном случае, в отношениях между Сторонами применяются ранее согласованные тарифы. При этом Экспедитор обязан письменно уведомить Клиента о предстоящем изменении тарифов не менее чем за 14 календарных дней до предполагаемой даты вступления новых тарифов в силу. В случае если в течение вышеуказанного срока Стороны не подпишут Дополнительное соглашение об изменении тарифов, каждая из Сторон, без ущерба своим интересам, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в связи с не достижением между Сторонами соглашения об изменении его условий.

Стороны согласовали в пункте 5.2. договора, что оплата оказанных услуг производится Клиентом в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия Клиентом подтверждающих документов, указанных в п. 2.1.12 Договора. Обязательным условием для оплаты оказанных Экспедитором услуг является факт принятия груза грузополучателем по соответствующим товарно-сопроводительным документам (п. 2.1.12 Договора). Поручением экспедитору может быть предусмотрена выплата авансового платежа.

Материалы дела содержат подписанные со стороны исполнителя договоры-заявки к договору с № 1 по № 8 на общую стоимость заказов 5 380 000 рублей. Из указанных договоров-заявок следует, что перевозчик обязуется выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза Заказчика, на территории Российской Федерации, согласно следующим условиям: дата и время подачи а/м 19-21.05.2018, маршрут Приобье – ФИО2, срок доставки груза 31.05.2018, условия оплаты 50% по факту загрузки 50% по сканам документов и квитку об отправке.

В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные (л.д. 33-56), счета на оплату, универсальные передаточные документы на общую сумму 25 325 000 рублей, поручения экспедитору, подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.08.2018, согласно которому долг ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ РЕГИОН» составляет 6 610 000 рублей (л.д. 58).

В связи с неоплатой услуг исполнитель предъявил клиенту претензию от 21.08.2018 № 134, предложив оплатить долг за услуги в размере 6 610 000 рублей (л.д. 76). Согласно кассовому чеку претензия направлена в адрес клиента 22.08.2108 (л.д. 78).

Поскольку претензионные требования были оставлены без удовлетворения, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, предъявляемым к договорам. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктами 5-8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, предусмотрено, что экспедиторскими документами являются поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил. Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Исследовав материалы дела, учитывая имеющиеся в материалах дела подписанные контрагентами без замечаний поручения экспедитору, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов, суд полагает, что факт оказания услуг подтвержден. Доказательств предъявления со стороны ответчика претензий относительно объема и качества оказанных услуг материалы дела не содержат, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно позиции истца ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, долг ответчика составил 6 610 000 рублей.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот документ был получен 24.10.2018, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505228042813, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком услуг истца в полном объеме.

Проверив расчет долга, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, период задолженности подтвержден документально. В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 610 000 рублей документально подтверждено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 6 610 000 рублей.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ РЕГИОН» в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СОКОЛ» 6 610 000 рублей 00 копеек основного долга, а также 56 050 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.