Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А79-4819/2018

61/2018-157099(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4819/2018
г. Чебоксары
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», 429124, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 3 А, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительное управление № 8», 429124, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Маршала Жукова, д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 770 919 руб.77 коп., без участия представителей сторон, установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец, МУП «Теплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительное управление № 8» (далее – ответчик, ООО «УК «СУ-8») о взыскании 770 919 руб. 77 коп., в том числе 764 637 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и воду в феврале 2018 года, 6 282 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 21.03.2018 по 23.04.2018 и далее с 24.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель в соответствии с договором теплоснабжения № 175 от 05.05.2015.

Стороны и дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В представленном суду заявлении от 15.08.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 582 846 руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и воду в феврале 2018 года, 41458 руб. 09 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 21.03.2018 по 15.08.2018 и далее с 16.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом принято по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей стортон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05 мая 2015 года между МУП «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «СУ-8» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 175 (далее – договор), по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора ориентировочный договорной годовой объём отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении определяется теплоснабжающей организацией, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 2299,227Гкал (отопление), 1020,833Гкал (ГВС), 15336,86 куб.м., (Приложение № 1); в стоимостном выражении: тепловая энергия на сумму 3417019,20 руб., ГВС на сумму 1517121,17 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС)

В приложении № 1 к договору приведен договорной объем тепловой энергии и горячего водоснабжения домов, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии пунктом 6.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктами 8.1, 8.2 установлено, что договор заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Срок проведения (начало и конец) отопительного периода определяется в установленном нормативными документами порядке и регламентируются постановлением (распоряжением) органа местного самоуправления, принятым в пределах его полномочий. Договор пролонгируется на следующий год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в феврале 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом на отпуск тепловой энергии от 28.02.2018 № 427 и универсальным передаточным документом № 300 от 28.02.2018.

26.03.2018 истец в адрес ответчика направило претензию от 23.03.2018 о погашении задолженности в срок до 23.04.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поданной тепловой энергии и теплоносителя в феврале 2018 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в феврале 2018 года, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела – актом на отпуск тепловой энергии от 28.02.2018 № 427 и универсальным передаточным документом № 300 от 28.02.2018 и ответчиком не оспариваются.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полной и своевременной оплаты потребленных энергоресурсов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 482 846 руб. 36 коп. за февраль 2018 года подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 41 458 руб. 09 коп. пени за период с 21.03.2018 по 15.08.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязанность по своевременной оплате энергетических ресурсов ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим законной неустойки, в том числе по день фактической уплаты долга, является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме. Ответчиком контррасчет суммы пеней не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 41 458 руб. 09 коп. пени за период с 21.03.2018 по 15.08.2018.

Начиная с 16.08.2018 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительное управление № 8» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» 582 846 (Пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 36 коп. долга, 41 458 (Сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) руб. 09 коп. пени за период с 21.03.2018 по 15.08.2018, начиная с 16.08.2018 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительное управление № 8» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 486 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Краснов