Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А26-4952/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4952/2024
г. Петрозаводск
28 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185014, <...>)

об обязании вывезти древесину,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА»,


при участии представителей:

истца, путём использования системы веб-конференции – ФИО1, по доверенности от 18.12.2023;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (далее – ответчик, ООО «Вудмарт») об обязании в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу вывезти заготовленную в период действия договора аренды лесного участка № 177-з от 01.04.2019 древесину с квартала 60 выдела 1, 7 лесосеки 7-СПР Ноттоваракского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество.

Иск обоснован статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 12 «з» Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденной Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, условиями договора аренды лесного участка № 177-з от 01.04.2019.

Определением от 12.08.2024 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – третье лицо, ООО «Вега»), являющегося арендатором лесного участка, на котором находится не вывезенная древесина.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске по следующим основаниям (л.д. 105). Спорная древесина находится в лесу 4 года и более непригодна и не возможно реализовать, транспортировка древесины предполагает несение значительных расходов, ввиду отдаленности ее нахождения от ближайшей лесной дороги, работы по вывозке древесины повлекут уничтожение лесных культур, так как в 2024 году на лесосеке созданы лесные культуры путем посадки сосны. В этой связи ответчик полагает, что оставление древесины на лесосеке до окончательного перегнивания является оптимальным решением, исключающее причинение вреда лесному фонду, нарушения прав арендатор и отвечает требованиям закона.

Третье лицо в письменной позиции (л.д. 116) возражает против исковых требований, поддерживает доводы истца, указывает, что возражает против деятельности иной организации на арендуемом участке и в этой связи просит отказать в удовлетворении исковых требований.

На вышеуказанные доводы ответчика Министерство представило свои возражения (л.д. 118). В представленных возражениях истец подтверждает доступность проезда к спорной лесосеке, так арендатором в 2021 году было проведено создание лесной инфраструктуры по лесной декларации № 1-177-21 от 10.02.2021 года – строительство лесной дороги, которая проходила по кварталу 47 выдел 71 и кварталу 59 выдел 8, 9, 12, 13, 17 Нототоваркского участкового лесничества (Приложение № 3 к лесной декларации). Штабеля с оставленной древесиной расположены вдоль лесовозного уза (дороги), доступны для погрузки древесины и вывозки ее из леса. Посадка лесных культур выполнена на основной площади лесосеки и не затронула лесовозный ус (дорогу) вдоль которой расположены штабеля, в связи с этим погрузка и вывозка древесины не приведет к уничтожению лесных культур. При вывозке спорной древесины из леса ответчиком не будут нарушаться права нового арендатора – ООО «Вега», так у ООО «Вудмарт» и ООО «Вега» согласно выпискам из ЕГРЮЛ один и тот же адрес юридического лица и один и тот же управляющий и учредитель.

До начала судебного заседания ответчик и третье лицо направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Истец представил письменные пояснения, в котором дополнительно подтверждает возможность вывозки древесины с лесосеки без причинения вреда лесной культуре, более того, при необходимости АО «ВАД» может провести дополнение лесных культур и посадить участки, которые в настоящий момент заняты штабелями древесины и дорогу, проходящую через лесосеку.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Арендодатель) и ООО «Вудмарт» (далее – Арендатор) был заключен Договор аренды лесного участка № 177-з от 01.04.2019 (далее – Договор аренды).

Арендованный лесной участок общей площадью 16845 га, переданный в аренду по настоящему Договору аренды, расположен в Республике Карелия, Беломорском муниципальном районе, в Беломорском лесничестве, Ноттоваракском участковом лесничестве, Ноттоваракском лесничестве по лесоустройству, в кварталах, указанных в п. 1.2 Договора аренды и имеет кадастровые номера: 10:11:0000000:6772 и 10:11:0030701:374.

Предметом заключения Договора аренды являлась заготовка древесины Арендатором на территории Беломорского района Республики Карелия (пункт 1 4 Договора аренды).

Данный Договор аренды был расторгнут в судебном порядке на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2022 года по делу А26-7811/2022 с 21.01.2023 года.

Согласно п. 3.2 п.п. «е», п. 3.4 п.п. «у» Договора аренды Арендодатель принял от Арендатора лесной участок по Акту приема-передачи лесного участка от 14.04.2023 года с перечнем лесосек, не прошедших заключительный осмотр (приемку) лесосек (мест заготовки древесины). При подписании Акта приема-передачи лесного участка стороны установили, что в связи со снежным периодом заключительный осмотр лесосек будет проведен незамедлительно после схода снежного покрова.

В ходе заключительного осмотра (приемки) лесосек (мест заготовки древесины) в квартале 60 выделах 1, 7 лесосеке 7-СПР Ноттоваракского участкового лесничества, проведенного при участии представителя ООО «Вудмарт» было выявлено нарушение лесохозяйственных требований, а именно оставление на лесосеке не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 348,86 куб.м, что подтверждается Актом заключительного осмотра лесосеки № 40 от 12.06.2023 г.

Заготовка древесины на лесосеке 7-СПР осуществлялась Арендатором на основании лесной декларации № 2-177-21 от 11.02.2021 г.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 4.2 Договора аренды за не вывезенную в установленный срок заготовленную древесину к Арендатору была предъявлена договорная неустойка.

Согласно пункту 4.3 Договора аренды уплата неустойки не освобождает Арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных Договором аренды.

Согласно подпункту «у» пункта 3.4 Договора аренды Арендатор обязан передать Арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

Часть лесного участка на лесосеке № 7-СПР Арендатором была передана Арендодателю в состоянии не пригодном для ведения лесного хозяйства, а именно из-за оставленной на месте рубки древесины в дальнейшем не возможно будет провести лесовосстановительные работы. А так же оставленная на месте рубки древесина служит негативным фактором для обеспечения пожарной (угроза возникновения и распространения лесного пожара) и санитарной (угроза возникновения и распространения насекомых вредителей леса) безопасности в лесах.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.4 Договора аренды Арендатор обязался использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором аренды.

В соответствии с подпунктами «к», «м» пункта 3.4 Договора аренды Арендатор взял на себя обязательства осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Претензионным письмом от 12.02.2023 Министерство потребовало устранить нарушения лесного законодательство и вывезти оставленную древесину.

По истечении установленного в претензии срока для устранения нарушения, истец провел осмотр лесосек, по итогам которого составлен акт от 04.06.2024 о невыполнении арендатором мероприятий по вывозу древесины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Министерством настоящего иска в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора аренды лесного участка (пункт 4.4.2 договора) арендатор обязан не допускать нарушение установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Согласно статье 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1); правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 9).

На основании части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993.

Согласно подпункту «з» пункта 12 Правил не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Факт ненадлежащего неисполнения ООО «Вудмарт» обязательств по договору и нарушения установленных Правил заготовки древесины подтвержден актом заключительного осмотра лесосеки от 12.06.2023г. № 40, актом осмотра от 04.06.2024, ведомостями перечета и ответчиком не оспорен.

Суд критически относится к доводам ответчика, которые по существу, направлены на уклонение от выполнения работ по вывозке оставленной древесины. Более того, приведенные ответчиком доводы оспорены Министерством.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по договору, требование истца об обязании вывезти древесину, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При определении сроков исполнения суд должен учитывать принцип разумности, т.е. устанавливать такой срок, в который ответчик или иное обязанное по решению суда лицо имеют реальную возможность исполнить решение.

Устанавливая в соответствии с частью 2 статьи 174 АПК РФ срок для проведения ответчиком указанных мероприятий, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, суд устанавливает срок для вывозки древесины – две недели со дня вступления решения суда в законную силу.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу вывезти заготовленную в период действия договора аренды лесного участка № 177-з от 01.04.2019 древесину с квартала 60 выдела 1, 7 лесосеки 7-СПР Ноттоваракского участкового лесничества ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество».

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 6 000 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.