Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А47-13866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13866/2019
г. Оренбург
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Кофановой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы 1 099 655 руб. 78 коп., из которой сумма основного долга в размере 989 294руб.54коп., сумма пени в размере

110 361руб.24коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.09.2019, сроком действия по 31.12.2019 (до перерыва в судебном заседании), ФИО3, по доверенности от 25.12.2018, сроком действия по 31.12.2019 (после перерыва в судебном заседании)

от ответчика: не явились.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.11.2019 до 12.11.2019.

Иск заявлен о взыскании 1 086 976 руб. 90 коп., из которых 989 294 руб. 54 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-6227/19 от 22.02.2019 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, 97 682 руб. 36 коп. законной пени за период с 12.02.2019 по 13.09.2019.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 1 099 655 руб. 78 коп., из которых 989 294 руб. 54 коп. – задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 и 110 361 руб. 24 коп. – пени за период с 26.02.2019 по 06.11.2019, что судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв по существу иска, контррасчет задолженности не представлены, каких-либо ходатайств не заявлено.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки газа № 56-4-6227/19 от 22.02.2019, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее – газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Истец в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 года поставил ответчику газ в количестве 159,466 тыс. куб.м., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2019, 28.02.2019,31.03.2019, 30.04.2019 (л.д. 12-15) и ответчиком не оспаривается.

Общая стоимость поставленного газа составила 989 294 руб. 54 коп., что подтверждается сводным расчётом суммы задолженности и выставленными счетами-фактурами.

В разделе 6 «Цена и порядок расчетов» договора стороны № 56-40051/19 от 02.11.2018 стороны согласовали порядок расчетов.

В пункте 6.3.1. договора стороны согласовали, что покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги, при этом окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документы.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере

989 294 руб. 54 коп. за указанный выше период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 1-2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом проверен расчет истца стоимости газа в спорный период, основания для его критической оценки отсутствуют.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности (трехсторонние акты о количестве поданного-принятого газа, подписанный представителями поставщика, ГРО и покупателя (с проставлением печатей), выставленные счета-фактуры суд установил, что объём поставленного ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчиком объемы переданного газа не оспорены.

На дату рассмотрения спора по существу доказательств оплаты задолженности в сумме 989 294руб.542 коп. ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 989 294 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании суммы законной пени в размере 110 361 руб. 24 коп. суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 110 361 руб. 24 коп. за период с 26.02.2019 по 06.11.2019 с учетом положений ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

В силу ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа в рамках спорного договора.

Представленный истцом расчет пени, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик возражений, контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 23 997 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, из них 23 870 руб. с взыскивается в пользу истца, 127 руб. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет», г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г.Оренбург сумму основного долга в размере 989 294руб.54коп., сумму пени в размере 110 361руб.24коп., всего 1 099 655 руб. 78 коп., сумму госпошлины в размере 23 870руб., в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 127 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю и ИФНС России по месту государственной регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова