Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А21-4605/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-4605/2021

«02»

сентября

2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Департамент Правовой Помощи» о признании отсутствующего должника ООО «Агросистема» несостоятельным (банкротом)

при участии:

установил:

ООО «Департамент Правовой Помощи» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Агросистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность в размере 159 931 214 руб. 75 коп.

Определением суда от 02 августа 2021 года заявление ООО «Департамент Правовой Помощи» было принято к производству.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

31 августа 2021 года от ООО «Департамент Правовой Помощи» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании 01 сентября 2021 года объявлен перерыв до 02 сентября 2021 года.

01 сентября 2021 года от ООО «Департамент Правовой Помощи» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Обоснованность суммы требования в размере 159 931 214, 75 руб., подтверждается материалами дела в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2017 года по делу № А21-5808/2017.

Во исполнение данного судебного акта 18.04.2018 года возбуждено исполнительное производство № 4864/18/39023-ИП, которое окончено ввиду отсутствия имущества у должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.12.2018 года регистрирующим органом инициирована процедура исключения ООО «Агросистема» из ЕГРЮЛ в административном порядке как недействующего лица.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, хозяйственная деятельность должника фактически прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в заявлении просило утвердить временным управляющим должника ФИО2 члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила сведения о соответствии ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих 10313; почтовый адрес: 410065, г. Саратов, а/я 866), требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, временным управляющим ООО «Агросистема» следует утвердить кандидатуру ФИО2

В соответствии с разъяснением, данным в абз. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно абз. 3 п. 14 указанного Постановления единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель указал размер вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника 10 000 руб. единовременно.

В связи с чем конкурсному управляющему ООО «Агросистема» следует установить единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника возложить на заявителя.

Возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины относится на должника.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «Департамент Правовой Помощи» о признании отсутствующего должника ООО «Агросистема» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Агросистема» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Открыть в отношении ООО «Агросистема» процедуру банкротства конкурсное производство, конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Агросистема» единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника возложить на заявителя.

Включить требования ООО «Департамент Правовой Помощи» в размере 159 931 214 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Агросистема» с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 9 513 596 руб. 25 коп. учитывается в реестре отдельно.

Взыскать с ООО «Агросистема» в пользу ООО «Департамент Правовой Помощи» 6 000 рублей в возмещение оплаты государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 03 марта 2022 года на 10 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области, зал № 6.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.Н. Чепель