Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А83-11299/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11299/2022
27 сентября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионализм и технологии. Строительная компания» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Профессионализм и технологии. Строительная компания» о взыскании, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 004 029,44 руб. из них 906 195,00 руб. задолженность за выполненные работы, 97 834,44руб. пеня за период с 07.08.2021 по 20.09.2022, продолжив начисление пени за просрочку исполнения обязательств, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате услуг, оказанных ответчику по договору на оказание услуг № 179 от 23.11.2020.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было им получено.

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.11.2020 между ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»» (далее – Исполнитель, истец) и ООО «Профессионализм и технологии. Строительная компания» (далее – Заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг № 179 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, по изготовлению из материалов Заказчика металлических изделий согласно спецификации (Приложение № 1).

Согласно п. 2.4. Договора фактом выполнения обязательств Исполнителя является подписание Акта приемки-сдачи оказанных услуг обеими сторонами. Акт подписывается в момент приема- передачи готовых изделий.

В случае выявления недостатков, стороны составляют рекламационный акт с перечнем выявленных недостатков и сроками их устранения (п. 2.5. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 906 195,00 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата услуг производится в форме безналичного денежного расчета после отгрузки каждой партии товара в течение 7 (семи) календарных дней на основании оформленного Акта приемки-сдачи оказанных услуги, подписанного обеими сторонами и счета, выставленного Исполнителем. Акт свидетельствует о приемке Заказчиком оказанных ему услуг и служит основанием для взаимных расчетов между Заказчиком и Исполнителем.

Во исполнение своих договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по изготовлению металлических изделий на сумму 906 195,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом № 0000-000125 от 30.07.2021 на сумму 760 545,00 руб., актом № 0000-000153 от 31.08.2021 на сумму 145 650,00 руб.

С учетом п. 3.3. Договора срок оплаты оказанных услуг, переданных ответчику по акту № 0000-000125 от 30.07.2021 истек 06.08.2021, переданных по акту № 0000-000153 от 31.08.2021 истек 07.09.2021.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, в соответствии с п. 4.3. Договора Исполнителем была начислена пеня.

29.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженного и пени в рамках Договора, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства выполнения своих обязательств по договору и нарушения ответчиком условий договора.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании 906 195,00 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика пени в размере 97 834,44руб. за период с 07.08.2021 по 20.09.2022.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по срокам поставки материала, вывоза готовой продукции, а так же оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан не верным в части периода начисления пени.

С учетом п. 3.3. Договора срок оплаты оказанных услуг, переданных ответчику по акту № 0000-000125 от 30.07.2021 истек 06.08.2021, переданных по акту № 0000-000153 от 31.08.2021 истек 07.09.2021.

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, начисление пени в период действия моратория, с 01.04.2022, приостановлено, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 20.09.2022 не подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет пени

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



760 545,00

07.08.2021

Новая задолженность на 760 545,00 руб.


760 545,00

07.08.2021

07.09.2021

32

7.5

760 545,00 × 32 × 1/300 × 7.5%

6 084,36 р.


906 195,00

08.09.2021

Новая задолженность на 145 650,00 руб.


906 195,00

08.09.2021

31.03.2022

205

7.5

906 195,00 × 205 × 1/300 × 7.5%

46 442,49 р.


Сумма основного долга: 906 195,00 руб.


Сумма неустойки: 52 526,85 руб.


Ответчик контррасчет пени не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению в размере 52 526,85 руб. за период с 07.08.2021 по 31.03.2022.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, продолжить начисление пени следует после окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени от суммы задолженности по день ее фактической оплаты.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионализм и технологии. Строительная компания» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» 1 004 029,44 руб. из них 906 195,00 руб. задолженность за выполненные работы, 52 526,85 руб. пеня за период с 07.08.2021 по 31.03.2022, продолжить начисление пени после окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени от суммы задолженности по день ее фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионализм и технологии. Строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не изменено и не отменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк