Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-221826/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221826/17-3-2073
г. Москва
26 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО УК «ТЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ТМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 062 445 руб. 98 коп.,

с участием третьего лица Руководителя ликвидационной комиссии ООО «ТМК» ФИО2

при участии:

от истца - ФИО3 по дов. от 12.03.2018 г., ФИО4 по дов. от 12.03.2018 г. от ответчика - не явка, извещен,

от третьего лица - не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании штрафных санкций за нарушение обязательств по Договору на выполнение работ по инженерным изысканиям по объекту «Строительство двухпутной вставки на перегоне Новая Чара - Кемен Восточно-Сибирской железной дороги» от 09 июня 2014 года № 279 в размере 21 553 435 руб. 68 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО УК «ТЮС» (далее - Истец) и ООО «ТМК» (далее - Ответчик) заключен договор на выполнение работ по инженерным изысканиям по объекту «Строительство двухпутной вставки на перегоне Новая Чара - Кемен Восточно-Сибирской железной дороги» от 09 июня 2014 года № 279 (далее - Договор).

По соглашению об уступке прав и обязанностей (цессии) от 10 сентября 2015 года №3-15-Ц, заключенному между ООО «ТМП» и ООО «ТМК», последнему перешли права и обязанности по договору от 09 июня 2014 года № 279.

Согласно пункту 1.2. Договора результатом работ является проектная документация, выполненная в соответствии с Заданием на проектирование (Приложения № 1.1, №1.2, №1.3, №1.4 к настоящему Договору) по разделам, указанным в Сводной смете (Приложение №2 к настоящему Договору).

Пунктом 2.1. Договора определено, что стоимость работ, выполненных подрядчиком, составляет 17 695 761 руб. 44 коп.

Пунктом 2.2. Договора определено, что расчеты производятся в течение 60 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных Работ, и получения от Подрядчика полного комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующего этапа Работ в установленном порядке (счёт, счёт-фактура, Результат Работ). Оплата выполненных и принятых работ производится в размере 95% от стоимости выполненных Работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных Работ производится Заказчиком в соответствии с пунктом 2.3.

В пункте 2.3. Договора указанно, что окончательный расчёт за выполненные работы производится Заказчиком за вычетом ранее выплаченных сумм после полного выполнения Работ не позднее 150 календарных дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и получения от Подрядчика полного пакета документов, предусмотренных Заданием на проектирование и документов, указанных в приложениях и пункте 2.2. Договора.

Ответчиком не выполнены следующие виды работ, определенные Календарным планом (Приложение № 3 к настоящему Договору): Инженерно-геодезические изыскания (1 Этап); Инженерно-геологические изыскания (2 Этап).

Пунктом 7.7. Договора установлено, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения этапов работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных этапов работ за каждый день просрочки.

Пунктом 1.3. Договора определено, что подрядчик принимает на себя обязательство по сопровождению государственной и (или) иной экспертизы разработанного им Результата работ до получения положительного экспертного заключения.

В пункте 4.3.3. Договора определено, что Подрядчик обязуется передать Заказчику результаты Работ (результаты инженерных изысканий и др.) в сроки, количестве (экземплярах) и формате, указанных в Задании на проектирование.

Пунктами 4.3.4. и 4.3.5. Договоров установлено, что Подрядчик обязуется согласовать документацию со всеми заинтересованными организациями и в согласованные Сторонами сроки устранять замечания Заказчика, возникшие в ходе выполнения Работ, а также устранять замечания всех согласующих документацию организаций. Работы в соответствии с условиями Договора заказчику не сданы. В пункте 6.4. Договора указанно, что в случае мотивированного отказа от приемки Работ Заказчик вправе по своему выбору потребовать: устранения недостатков за счет Подрядчика с указанием сроков их устранения; возмещения своих расходов на устранение недостатков; соразмерного уменьшения цены выполненных Работ.

Замечания устранены заказчиком самостоятельно. Таким образом, обязательства Ответчика по договору не выполнены. Соответствующие документы о надлежащем исполнении обязательств по Договору не представлены.

В разделе 5 Договора определены действия подрядчика в рамках сопровождения государственной и (или) иной экспертизы: подрядчик предоставляет в организацию по проведению государственной и (или) иной экспертизы предусмотренной соответствующими нормативными актами пакет документов, необходимый для проведения государственной и (или) иной экспертизы (п. 5.1.2.); обеспечивает оформление договора на проведение государственной и (или) иной экспертизы между организацией по проведению государственной и (или) иной экспертизы и Заказчиком (Генеральным заказчиком) (п.5.1.3.); представляет Заказчику положительное заключение организации по проведению государственной и (или) иной экспертизы (п. 5.1.8); подрядчик осуществляет оплату проведения государственной и (или) иной экспертизы (п. 5.2.2.).

В соответствии с пунктом 7.10. Договора в случае нарушения сроков предоставления положительного заключения организации по проведению государственной (или) экологической экспертизы по вине Подрядчика, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости всех работ по договору за каждый день просрочки.

Вместе с тем, подрядчиком не предприняты действия для выполнения работ по получению положительного заключения государственной экспертизы.

Срок окончания выполнения работ - 20 июня 2014 года.

Результатом работ по Договору является получение положительного заключения государственной экспертизы.

Пунктом 1 статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Пунктом 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Пунктом 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

До получения положительного заключения экспертизы разработанная документация является набором документов и чертежей, которые не могут быть использованы для строительства и, соответственно, иметь потребительскую ценность и быть использована по целевому назначению в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кроме того, оценка качества проектно-сметной документации и обсуждение вопросов о невозможности или возможности ее использования допустима только после получения положительного или отрицательного заключения государственной экспертизы. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2017 № 305-ЭС16-17619).

Наличие положительного заключения государственной экспертизы является обязательным условием для получения разрешения на строительство.

Таким образом, результатом работ является разработанная проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы. До получения положительного заключения работы не могут считаться выполненными.

До настоящего времени работы Ответчиком не выполнены, проектная документация не разработана, положительное заключение государственной экспертизы не получено.

Расчёт суммы штрафа за неисполнение обязательств по этапам выполненных работ составляет 10 776 717 руб. 84 коп., исходя из следующего:

- сумма штрафа по этапу № 1 составляет: (стоимость этапа) 3 491 880,78 * 0,1% * 609 (количество дней просрочки с 20.06.2014 по 19.02.2016 (дата получения заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России») = 2 126 554 руб. 92 коп.;

- сумма штрафа по этапу № 2 составляет: (стоимость этапа) 14 203 880,66 * 0,1% * 609 (количество дней просрочки с 20.06.2014 по 19.02.2016 (дата получения заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России») = 8 650 162 руб. 92 коп.

Расчёт суммы штрафа за неисполнение обязательств по получению положительного заключения государственной экспертизы составляет: 17 695 761,44 (стоимость договора) * 0,1%* 609 (количество дней просрочки с 20.06.2014 по 19.02.2016 (дата получения заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России») = 10 776 717 руб. 84 коп.

Разрешая спор в части взыскания штрафа в размере 21 553 435 руб. 68 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер штрафа определен верно.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению о взыскании по Договору подряда от 19.10.2012 № 59/С штраф за нарушение сроков представления календарно-сетевого графика и отчетности в размере 3 418 675 руб. 59 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 708 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 21 553 435 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 тыс. руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.