Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-13329/2022

3457/2023-202175(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13329/2022
06 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СТИ" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ТРОИЦКИЙ Д./12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: 1157847267522);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ" (адрес: Россия 614066, ПЕРМЬ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Ш. КОСМОНАВТОВ Д./111, КОРПУС 43, ОГРН: 1065902028620);

третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕВСКОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО"; 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЕ СОРМОВО"; 3) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании при участии согласно протоколу судебного заседания от 05.04.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (далее ООО «ЭК «СТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Эр-Телеком холдинг» (далее АО «Эр-Телеком Холдинг», ответчика) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 5166601 руб. 92 коп. и неустойки в размере 1470382 руб. 39 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Невское проектно-конструкторское бюро», акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово».

Определением от 10.11.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А56-16689/2022.

Определением от 01.02.2023 производство по делу возобновлено.

До начала судебного заседания от АО «ПСК» посредством системы КАД Арбитр поступили дополнительные письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.


В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменных позициях.

Представитель АО «Невское ПКБ» поддержал доводы, изложенные письменной позиции.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Присутствующие в судебном заседании представители не возражали против рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие представителей АО «ПСК» и ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово», в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 01.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 46-СТИ (далее договор), в соответствии с условиями которого ООО «ЭК «СТИ» приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией АО «ЭР- Телеком Холдинг» (потребитель), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Условиями договора стороны согласовали порядок расчетов. Истцом во исполнение условий договора были оказаны услуги. Ответчик оказанные услуги принял, но не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭК «СТИ» с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая по заявленным истцом требованиям, пояснил следующее.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору точкой поставки электроэнергии является объект, размещенный по адресу Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3.

В свою очередь, ООО «ЭР-Телеком Холдинг» заключило Договор аренды недвижимого имущества с АО «Невское ПКБ» (собственник), согласно которому


собственник передал ответчику во временное владение и пользование часть нежилого здания, расположенного по адресу Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3.

Целевое использование переданного в аренду недвижимого имущества - размещение узла связи АО «ЭР-Телеком Холдинг», а именно центра обработки данных и автоматической телефонной станции.

На момент заключения Договора аренды и размещения узла связи ответчика между АО «Невское ПКБ» и истцом был заключен договор энергоснабжения здания, действовавший до 30.09.2021, ввиду чего АО «ЭР-Телеком Холдинг», являясь арендатором, присоединенное опосредованно через электроустановку АО «Невское ПКБ», не имея альтернатив, заключило Договор с истцом.

06.09.2021 АО «ЭР-Телеком Холдинг» получило от АО «Невское ПКБ» Уведомление о том, что договор энергоснабжения, заключенный между АО «Невское ПКБ» и истцом прекращает свое действие 30.09.2021, и что с 01.10.2021 поставку электрической энергии (мощности) для АО «Невское ПКБ» будет осуществлять энергоснабжающая организация ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово».

В соответствии с пунктом 2.1.5. Договора Истец обязан по запросу Ответчика предоставлять информацию и документы, подтверждающие факт наличия права распоряжения электрической энергией (мощностью), а также сообщать о дате и времени прекращения права распоряжения электрической энергией (мощностью).

Пунктом 3.1., 4.2. Договора предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Истцом в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к Договору приборов учёта электрической энергии.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрена обязанность Истца ежемесячно формировать Ответчику товарную накладную и счёт-фактуру за фактически отпущенную в расчетном месяце электроэнергию.

08.10.2021 исходящим письмом за № СПБ-02-05/2215 ответчик сообщил истцу, что согласно уведомлению от 06.09.2021 № 15-65413, полученного от АО «Невское ПКБ», договор энергоснабжения между АО «Невское ПКБ» и истцом расторгнут с 01.10.2021, и попросило предоставить подтверждающие документы о том, что ООО «ЭК «СТИ» заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки, указанных в заключенном договоре энергоснабжения между сторонами.

С учётом того, что энергопринимающие устройства АО «ЭР-Телеком Холдинг» присоединены опосредованно через электроустановку АО «Невское ПКБ» и в объем закупаемой истцом электроэнергии для АО «Невское ПКБ» включено плановое количество потребляемой электроэнергии АО «ЭР-Телеком Холдинг», ввиду отсутствия запрашиваемых документах о законности требования оплаты по Договору, ввиду наличия риска ограничения подачи электроэнергии на узел связи ответчика, вследствие чего многочисленные клиенты АО «ЭР-Телеком Холдинг» могли остаться без связи, письмом № СПБ-02-05/2242 от 12.10.2021 предложил истцу расторгнуть Договор с 30.09.2021, то есть с даты прекращения действия договора энергоснабжения между АО «Невское ПКБ» и Истцом, заключив Договор энергоснабжения с ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово», которое является поставщиком электроэнергии для АО «Невское ПКБ».

АО «ЭР-Телеком Холдинг» получив отказ на уведомление и на требование предоставить подтверждающие документы, в соответствии с пунктом 10.4. Договора, повторно уведомило Истца об отказе от исполнения Договора с 01.12.2021, также повторно запросило подтверждение наличия у истца заключенного с ПАО «Россети Ленэнерго» договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в


отношении точек поставки АО «ЭР-Телеком Холдинг», кроме того запросило подтверждение фактического объема потребленной электрической энергии АО «ЭР- Телеком Холдинг» за период с 01.10.2021 по 30.11.2021.

В спорный период в связи с уведомлением АО «Невское ПКБ», 22.09.2021 между ответчиком и ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» был заключен Договор энергоснабжения № 22-02ЭС/04 (договор энергоснбажения), с поставщиком электроэнергии для АО «Невское ПКБ», в отношении точки поставки электрической энергии (мощности), указанной в ранее действовавшем Договоре между Истцом и Ответчиком.

В спорный период и до настоящего времени электроэнергия поставляется и оплачивается по Договору энергоснабжения.

Согласно письма ООО «ЭСК «Красное Сормово» № 820/22 от 05.04.2022, в целях исполнения договора энергоснабжения № 22-02ЭС/04 от 22.09.2021, заключенного между ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» и ответчиком, ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» с 01.10.2021 оплачивает в полном объеме стоимость электрической энергии (мощности), потребленной энергоснабжаемым объектом (зданием) АО «Невское ПКБ», расположенного по адресу Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3 через АО «Петроэлектросбыт» в АО «ПСК» - гарантирующему поставщику, в рамках заключенного договора энергоснабжения с АО «Петроэлектросбыт» от 29.06.2020 № 900-20/20.

В объеме оплачиваемой стоимости электрической энергии (мощности) учтен расход потребления электрической энергии (мощности) объектами АО ЭР-Телеком Холдинг», размещенных в указанном здании.

АО «Петроэлектросбыт» письмом от 28.09.2021 № ПЭС/ГД/294 также подтвердило право распоряжения электрической энергией (мощностью) в отношении энергоснабжаемого объекта (здания) АО «Невское ПКБ» с 01.10.2021.

До настоящего времени, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, перечисленные документы в адрес АО «ЭР-Телеком Холдинг» не поступили, электроэнергия на энергопринимающие устройства Ответчика в спорный период Истцом не поставлялась, ввиду чего АО «ЭР-Телеком Холдинг» считает требования Истца не подлежащими удовлетворению, а взыскание с Ответчика требуемой Истцом суммы будет являться неосновательным обогащением на стороне Истца.

ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» представило отзыв, из которого следует, что является независимой энергосбытовой организацией.

В спорный период ООО «ЭСК Красное Сормово» состояло в договорных отношениях с АО «ЭР-Телеком Холдинг» по договору энергоснабжения № 22-02ЭС/04 от 22.09.2021.

В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения договор вступает в силу 01.10.2022 и действует по 30.06.2022.

Настоящий Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Обязательства по настоящему Договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 01.10.2021, но не ранее чем дата и время, с которых Энергосбытовая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по точкам поставки Потребителя.

Дата начала приобретения электрической энергии (мощности) Энергосбытовой организацией у Поставщиков - 01.10.2021, что подтверждается письмом АО


«Петроэлектросбыт» исх. № ПЭС/ГД/294 от 28.09.2021, а также первичной документацией, выставленной АО «Петроэлектросбыт» в спорный период.

Факт потребления ответчиком в октябре и ноябре 2021 года электрической энергии также подтверждается выставленными в его адрес счетами-фактурами.

ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» считает заявленное требование о взыскании задолженности за период с октября по ноябрь 2021 года не подлежащим удовлетворению на основании следующего:

ООО «ЭК «СТИ» и ООО «ЭСК «Красное Сормово» являются независимыми энергосбытовыми организациями и условия договоров, заключаемых такими организациями с потребителями (покупателями), регулируются пунктами 55-58 Постановления № 442.

АО «ЭР-Телеком Холдинг» не имеет самостоятельного технологического присоединения и является арендатором помещений в здании, принадлежащем на праве собственности АО «Невское ПКБ» и расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд дом 3, что подтверждается договором аренды № А-341/04 от 30.12.2020.

АО «Невское ПКБ» также является собственником и балансодержателем энергетических сетей и приборов учета, используемых для учета собственного потребления, а также потребления арендаторов, находящихся в здании.

Факт балансовой принадлежности АО «Невское ПКБ» сетей и приборов учета, используемых для учета электрической энергии, потребляемой АО «ЭР-Телеком Холдинг», подтверждается Актами допуска приборов учета в эксплуатацию, выдаваемых АО «Невское ПКБ», как иным владельцем инженерных сетей, находящихся в здании.

АО «Невское ПКБ» в них указано как балансодержатель.

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности АО «Невское ПКБ», к электрической сети сетевой организации - ПАО «Россети Ленэнерго» подтверждается Актом о технологическом присоединении № 08-2106-ОР от 18.11.2008.

Электрическая энергия, поступающая в целом на здание по адресу: Санкт- Петербург, Галерный проезд дом 3, в том числе и объем потребленной арендаторами электроэнергии, ООО «ЭСК «Красное Сормово» приобретает у гарантирующего поставщика АО «Петербургская сбытовая компания» через АО «Петроэлектросбыт» по договору энергоснабжения № 900-20/020 от 29.06.2020.

Учет всего объема электроэнергии АО «Невское ПКБ», включая субабонентов, производится приборами учета, указанными в Приложении № 3.1. к договору энергоснабжения № 900-20/020 от 29.06.2020.

АО «ЭР-Телеком Холдинг» в спорный период являлось субабонентом АО «Невское ПКБ», запитанными через электрические сети АО «Невское ПКБ», что подтверждается договором энергоснабжения № 22-02ЭС от 15.06.2020, заключенным ООО «ЭСК «Красное Сормово» с АО «Невское ПКБ», а также дополнительными соглашениями № 5 и № 6 к договору.

Кроме того, права и обязанности сторон по договору, заключенному ООО «ЭСК «Красное Сормово» с ответчиком, следует толковать не исходя из норм, предусмотренных действующим законодательством для договора энергоснабжения, а исходя из их существа - соглашение о порядке компенсации затрат на электроэнергию АО «Невское ПКБ» в связи с передачей в аренду ответчику офисных помещений.

Договором аренды такие условия не предусмотрены.

Факт распоряжения электрической энергией (мощностью) ООО «ЭСК «Красное Сормово» подтверждается договором энергоснабжения № 900-20/020 от 29.06.2020, заключенным между ООО «ЭСК «Красное Сормово» и АО «Петроэлектросбыт», а


также счетами-фактурами, выставленными в адрес ООО «ЭСК «Красное Сормово» АО «Петроэлектросбыт» и письмом АО «Петроэлектросбыт» исх. № ПЭС/ГД/294 от 28.09.2021 о заключении договора с Гарантирующим поставщиком - АО «Петербургская сбытовая компания».

Подтверждением того, что объем покупки ООО «ЭСК «Красное Сормово» электрической энергии у АО «Петроэлектросбыт» в целях энергоснабжения всех потребителей, расположенных в здании, принадлежащем на праве собственности АО «Невское ПКБ», равен объему реализации по договорам энергоснабжения, заключенным с вышеуказанными потребителями, является первичная документация, выставленная ООО «ЭСК «Красное Сормово» в спорный период, а также расчет потребления по точкам поставки АО «Невское ПКБ».

Также ООО «ЭСК «Красное Сормово» указало на то, что доводы Истца, изложенные в возражениях на отзыв Ответчика от 18.05.2022, о том, что арендатор, получивший доступ к электросети арендодателя, способен потреблять электрическую энергию самостоятельно, минуя арендодателя, якобы подтвержденный судебной практикой (Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2002 N А35-1883/02С и ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2003 г. № А05-9978/02-263/24), является ошибочным.

Обстоятельства, изложенные в Постановлении ФАС Центрального округа от 13.11.2002 № А35-1883/02С, вынесенного по кассационной жалобе ОАО «Курскэнерго» к МУП «Курские городские коммунальные электрические сети» на решение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2002 по делу № А35-1883/02С9, являются отличными от обстоятельств по настоящему делу и касаются урегулирования разногласий по спору, возникшему при заключении договора энергоснабжения.

Как указано выше, спорный договор не является договором энергоснабжения в связи с отсутствием технологического присоединения.

Ответчик в соответствии с договором аренды не получал доступ к электрическим сетям.

По договору аренды они не передавались, акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между АО «Невское ПКБ» и ответчиком не составлялись.

Все электрические сети, расположенные внутри здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3, находятся в ведении АО «Невское ПКБ».

Договор энергоснабжения, разногласия по которому были вынесены на рассмотрение Арбитражного суда Курской области, в отличие от договора энергоснабжения, заключенного ООО «ЭСК «Красное Сормово» с АО «Невское ПКБ», содержало условие, в соответствие с которым субабонентам было предоставлено право заключать с энергоснабжающей организацией прямые договоры с осуществлением расчетов за электроэнергию непосредственно с АО «Курскэнерго».

Обстоятельства, изложенные в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2003 № А05-9978/02-263/24, напротив, подтверждают правомерность позиции ответчика.

Из материалов дела, по которому вынесено Постановление, было установлено, что истец (абонент) и ответчик (субабонент) являются организациями, имеющими на своих балансах электрические сети, по которым ОАО «Архэнерго» осуществляет передачу электроэнергии различным потребителям. АО «ЭР-Телеком Холдинг» не является организацией, имеющем на своем балансе электрические сети.

Точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание


которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункты 2 Постановления № 442 и Правил № 861).

Следовательно, определение объема обязательств потребителей электроэнергии перед гарантирующим поставщиком осуществляется в точке поставки электроэнергии, в которой также определяется объем оказанных сетевой организацией услуг потребителям электроэнергии, в интересах которых действует гарантирующий поставщик.

Такими точками поставки в спорных правоотношениях являются точки, указанные в Приложении № 3.1 к договору энергоснабжения № 900-20/020 от 29.06.2020, а также в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 22-02ЭС от 15.06.2020, заключенному ООО «ЭСК «Красное Сормово» с АО «Невское ПКБ», которые совпадают с точкой присоединения (границей балансовой принадлежности), указанной в Акте о технологическом присоединении № 08-2106-ОР от 18.11.2008.

Данная правовая позиция приведена в Постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2022 № Ф01-1364/2022 по делу № А82-20278/2018 и от 17.12.2020 № Ф01-12547/2020 по делу № А28-3159/2017).

Таким образом, учитывая сложившуюся судебную практику, а также отсутствие надлежащих доказательств, что в спорный период времени ответчик являлся фактическим потребителем электрической энергии, АО «ЭР-Телеком Холдинг» не может быть признано потребителем электрической энергии в правоотношениях ООО «ЭК «СТИ» и, как следствие, не может являться лицом, обязанным ее оплатить.

ООО «ЭСК «Красное Сормово» возражая против удовлетворения исковых требований, также в отзыве, указало на то, что истцом не представлены в материалы дела Акт о согласовании и регистрации Группы точек поставки для предоставления ООО «ЭК «СТИ» права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке в отношении Группы точек поставки Ответчика.

В спорный период покупка электрической энергии Истцом производилась по точкам поставки АО «Невское ПКБ», а не по точкам поставки Ответчика.

Право распоряжения Истцом электрической энергией (мощностью) по точкам поставки АО «Невское ПКБ» было прекращено с 01.10.2022 в связи с расторжением договора.

Для подтверждения права распоряжения электрической энергии по точкам поставки Ответчика, Истец, на основании пункта 56 Постановления № 442, обязан предоставить Акт о согласовании и регистрации Группы точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору.

Истцом не представлена в материалы дела однолинейная схема присоединения электрооборудования, входящего в Группу точек поставки Ответчика, соответствующая требованиям, указанным в Приложении 5 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка, опубликованному на сайте НП «Совет рынка», также не представлены в материалы дела


договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенный Истцом с сетевой организацией в интересах Ответчика (в отношении Группы точек поставки Ответчика), платежные документы, подтверждающие оплату по нему.

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1.2 Договора энергоснабжения, заключенного между Истцом и Ответчиком, ООО «ЭК «СТИ» взяло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии через привлеченных третьих лиц.

Истцом не предоставлен Перечень средств измерений по энергопринимающим устройствам Ответчика, подтвержденный соответствующей сетевой организацией согласно договору на услуги по передаче электрической энергии, что предусмотрено пунктом 1.6. Приложения № 2 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка.

Истцом не приложен протокол разногласий к дополнительному соглашению № 1 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 62-СТИ от 01.03.2021, заключенному с гарантирующим поставщиком - АО «Петербургская сбытовая компания».

Действия Истца по подаче иска при наличии обстоятельств, о которых он осведомлен, в частности, при отсутствии документального подтверждения приобретения электрической энергии (мощности) и услуг по передаче в интересах ответчика, можно расценить как недобросовестное поведение, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ООО «ЭСК «Красное Сормово» просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

АО «ПСК» в письменных позициях сообщило следующее.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, порядок заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, права и обязанности субъектов электроэнергетики установлены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и принятых в соответствии с указанным федеральным законом подзаконных нормативно-правовых актов, в том числе, Правил оптового рынка электрической энергии и Основных положений.

В настоящее время между АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «Петроэлектросбыт» заключен договор энергоснабжения от 01.12.2013 № 02842.

Дополнительным соглашением от 01.10.2021 в указанный договор был внесен новый энергоснабжаемый объект – принадлежащее АО «Невское ПКБ» здание по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3 (далее – Объект).

По состоянию на 16.09.2022 указанный договор продолжает действовать, обязательства исполняются сторонами в полном объеме.

В Договоре энергоснабжения в отношении Объекта отсутствуют транзитные потребители (в том числе, Ответчик), поскольку АО «Петроэлектросбыт» не обращалось в АО «Петербургская сбытовая компания» с заявлением о необходимости включения последних.

В связи с указанным АО «Петроэлектросбыт» по Договору энергоснабжения производит оплату всей электроэнергии, потребляемой на Объекте.

Также АО «ПСК» отметило следующее, что Гарантирующий поставщик не является стороной по договорам, заключенным с Ответчиком или в интересах последнего.

Согласно абзацу 9 пункта 28 Основных положений для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами № 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.


Ввиду указанного во исполнение Договора энергоснабжения АО «Петербургская сбытовая компания» и ПАО «Россети Ленэнерго» было заключено дополнительное соглашение от 31.10.2021 № 21-19950 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 07-492, согласно которому указанный договор был дополнен точками поставки АО «Петроэлектросбыт» в отношении Объекта.

По состоянию на 14.09.2022 указанный договор также продолжает действовать, обязательства исполняются сторонами в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Основных положений энергосбытовые (энергоснабжающие) организации покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

На основании изложенного, для целей исполнения Договора энергоснабжения между АО «Петербургская сбытовая компания» и Истцом было заключено дополнительное соглашение от 23.09.2021 № 1 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2021 № 62-СТИ, о включении в указанный договор точек поставки АО «Невское ПКБ» в отношении Объекта с 01.10.2021.

С 01.12.2021 обязательства по вышеуказанному договору в отношении Объекта были прекращены невозможностью исполнения в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ в связи с лишением ООО «ЭК «СТИ» права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием группы точек поставки потребления АО «Невское ПКБ».

С 01.12.2021 АО «Петербургская сбытовая компания» самостоятельно приобретает электрическую энергию в точках поставки АО «Невское ПКБ» в отношении Объекта на оптовом рынке электроэнергии для целей ее продажи АО «Петроэлектросбыт» по Договору энергоснабжения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Основных положений энергосбытовые (энергоснабжающие) организации покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

У арендаторов помещений, расположенных в здании АО «Невское ПКБ» по адресу: Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3 (далее - Здание), отсутствуют самостоятельные точки поставки.

Фактически их точки поставки совпадают с точкой поставки электрической энергии во все Здание, вследствие чего энергоснабжение указанных помещений осуществляется в рамках энергоснабжения всего Здания в целом.

В спорный период с 01.10.2021 по 01.12.2021 передача электроэнергии в Здание, в том числе в расположенные в нем помещения, осуществлялась в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 07-492, заключенного между АО «Петербургская сбытовая компания» и ПАО «Россети Ленэнерго».

По состоянию на 05.04.2023 указанный договор продолжает действовать, обязательства исполняются сторонами в полном объеме.

Кроме того АО «ПСК», обращает внимание на то, что в рамках дела № А5616689/2022 ООО «ЭК «СТИ» было отказано во включении в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.02.2019 № 19-1880, заключенный между ООО «ЭК «СТИ» и ПАО «Россети Ленэнерго», «точек поставки» арендаторов помещений в Здании, в том числе «точки поставки» АО «ЭР-Телеком Холдинг» в период с 01.10.2021 по 01.12.2021.


Таким образом, в спорный период с 01.10.2021 по 01.12.2021 договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении «точки поставки» АО «ЭР- Телеком Холдинг» у ООО «ЭК «СТИ» отсутствовал, вследствие чего ООО «ЭК «СТИ» не могло осуществлять поставку электрической энергии АО «ЭР-Телеком Холдинг».

Дополнительно обращаю внимание, что договор энергоснабжения от 01.12.2013 № 02842 между АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «Петроэлектросбыт» заключен в отношении всего Здания в целом, включая расположенные в нем помещения, вследствие чего АО «Петроэлектросбыт» оплачивает электрическую энергию, поставленную во все Здание, включая расположенные в нем помещения.

АО «Петербургская сбытовая компания», в свою очередь, также производило оплаты в адрес ООО «ЭК «СТИ» по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2021 № 62-СТИ в объеме стоимости электроэнергии, поставленной во все Здание, включая расположенные в нем помещения.

ООО «ЭК «СТИ», со своей стороны, действуя недобросовестно, производило возврат денежных средств в объеме стоимости электроэнергии, поставленной в помещения.

Вместе с тем указанные действия ООО «ЭК «СТИ» не свидетельствует о том, что оно осуществляло поставку электрической энергии в помещения, расположенные в Здании.

АО «ПСК» полагает, что основания для возникновения задолженности у АО «ЭР- Телеком Холдинг» перед ООО «ЭК «СТИ» в спорный период с 01.10.2021 по 01.12.2021 отсутствовали, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период также регулируются


Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договорам не выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним не подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в связи с отказом в удовлетворении основного требования, в удовлетворении требования о взыскании неустойки также надлежит отказать.


Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобсанова Д.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:40:00

Кому выдана Лобсанова Дарья Юрьевна