Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А56-56956/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-56956/2022
06 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, СПб, Богатырский пр-кт, д. 18 к. 1 литер а, помещ. 501, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТОС ПРОЕКТ" (адрес: Россия 192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 271, ЛИТЕР А, ОФИС 216, ОГРН: <***>);

о взыскании 615 167руб. 46коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лотос Проект" о взыскании 583 125 руб. арендных платежей согласно УПД, 21 042,46 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами начиная с 02.10.2022 до даты фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., суммы государственной пошлины в размере 15 303 рублей.

Определением суда от 09.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований статьи 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

Ответчиком представил отзыв на иск.

05.09.2022 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем, в порядке положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Вектор» (Арендодатель, Истец) и ООО «Лотос Проект» (Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды экскаватора-погрузчика с экипажем (далее по тексту «аренда спецтехники»). Факты согласования существенных условий договора, в том числе, сроков аренды, цены и стоимости аренды, а также фактов передачи спецтехники ООО «Вектор» и принятия ее ООО ««Лотос Проект»», подтверждаются универсальными передаточными документами: №115 от 18.08.2021 г., №119 от 25.08.2021 г., № 121 от 01.09.2021 г., №127 от 08.09.2021 г., №139 от 16.09.2021 г., №141 от 22.09.2021 г., №143 от 30.09.2021 г., №146 от 08.10.2021 г., №153 от 16.10.2021 г., №163 от 23.10.2021 гц№162 от 29.10.2021 г. №167 от 06.11.2021 г.,№168 от 13.11.2021 г., №175 от 16.11.2021 г., №172 от 21.11.2021 г., №174 от 26.11.2021 г., №183 от 05.12.2021 г., №193 от 11.12.2021 г., №209 от 19.12.2021 г., №213 от 25.12.2021 г., №214 от 29.12.2021 г., №1 от 04.01.2021г., № 16 от 2.01.2022 г (Приложения №10-32). Обязательства Арендодателя перед Арендатором были исполнены надлежащим образом, однако Арендатор не осуществил оплату аренды спецтехники в полном объеме.

Между сторонами не согласован срок оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ООО «Вектор» направило ООО «Лотос Проект» претензию с требованием об оплате задолженности 27.04.2022, указанная претензия была получена ООО «Лотос Проект» 11.05.2022.

Таким образом, начисление ООО «Лотос Проект» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами должно осуществляться исходя из даты получения претензии с требованием об оплате задолженности, то есть с 11.05.2022.

По состоянию на 01.06.2022 г. размер задолженности Арендатора перед Арендодателем по оплате арендных платежей составляет 583 125 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ не начисляются.

Таким образом, подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с момента нарушения обязательства по оплате до 31.03.2022 г., а также с даты окончания моратория (01.10.2022 г.) по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Для взыскания задолженности и договорной неустойки Истец понес расходы по оплате услуг юриста в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, документы, подтверждающие судебные расходы на оплату услуг юриста прилагаем (Приложения № 53, № 54).

Претензия с требованием об оплате задолженности Ответчика перед Истцом была направлена Ответчику 27.04.2022 г., 11.05.2022 г. - письмо с Претензией было получено Ответчиком, что подтверждается Приложениями №8, №9. Таким образом. Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования имущественных споров, установленный п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Взыскать с ООО «Лотос Проект» (адрес: Россия 192012, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 271, ЛИТЕР А, ОФИС 216, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Вектор» (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, СПб, Богатырский пр-кт, д. 18 к. 1 литер а, помещ. 501, ОГРН: <***>) 583 125руб. задолженности по договору аренды и проценты за пользование денежными средствами со 02.10.2022г. до момента фактической оплаты задолженности, 11 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 14 663руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.