Определение от 20 января 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел. <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело № А23-11136/2024
21 января 2026 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малашиной А.О., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР 40" (249038, <...>, ком. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), заявление конкурсного управляющего ФИО1,

о взыскании судебной неустойки,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР 40".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР 40" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2025 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение определения суда, просила взыскать с УМВД России по Калужской области в конкурсную массу ООО «Карьер 40» судебную неустойку из расчета 5 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2025 по делу № А23- 11136/2024, начиная с даты вступления в законную силу определения суда о ее взыскании.

От УМВД России по Калужской области поступили сведения об исполнении судебного акта.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев заявление должника и приложенные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2025 по делу А23-11136/2024 суд истребовал от УМВД России по Калужской области сведения в отношении ООО "КАРЬЕР 40" (ОГРН <***>, ИНН <***>): - о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним; - о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; - об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 26.12.2021 г. по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. Установлен срок для предоставления вышеуказанных доказательств до 05.07.2025.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение определения суда, просила взыскать с УМВД России по Калужской области в конкурсную массу ООО «Карьер 40» судебную неустойку из расчета 5 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2025 по делу № А23- 11136/2024, начиная с даты вступления в законную силу определения суда о ее взыскании.

На основании пункта 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судом установлено, что на дату судебного заседания УМВД России по Калужской области представило сведения о направлении конкурному управляющему ФИО1 истребуемых определением Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2025 документов согласно ответу от 17.06.2025 № 77/4211.

Таким образом, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что на настоящий момент определение суда не исполнено, заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение определения Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2025 по делу № А23- 11136/2024.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Сыбачин