Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А12-3129/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» июля 2021 г.

Дело № А12-3129/2021

Резолютивная часть решения объявлена «8» июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «14» июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №2181 от 09.06.2021;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.02.2021, после перерыва не явилась,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Уют" (далее – ООО "УК Уют", ответчик) о взыскании задолженности январь, февраль 2020 года по договору № 018377 от 25.12.2019 в размере 65 134,67руб., пени, предусмотренные п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ), за нарушение срока оплаты в размере 4206,21 руб. за период с 16.02.2020 по 01.02.2021, пени начиная с 02.02.2021 до момента полного погашения задолженности, судебных расходов.

Определением суда от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором не согласен с расчетом объема коммунального ресурса, указав, что расчеты истца не соответствуют данным, содержащимся в Отчетах ОДПУ о расходовании тепловой энергии. Кроме того, из материалов дела не видно, какая сумма начислена истцом по ГВС по нежилым помещениям.

Определением от 09.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

До принятия судом решения истец уточнил размер иска, просил взыскать основной долг за январь, февраль 2020 года в размере 64 217,19 руб., пени в размере 4130,06 руб. по состоянию на 01.02.2021, пени начиная с 02.02.2021 и до момента полного погашения задолженности, судебных расходов.

Уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен проект договора № 018377 от 25.12.2019 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец (РСО) обязался осуществлять через централизованные сети поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а ответчик (исполнитель) обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс.

определяются в соответствии с Правилами №354 и Правилами №124.

В соответствии с п.4.1 договора количество коммунального ресурса определяется определяются в соответствии с Правилами №354 и Правилами №124.

Согласно п.4.2 договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого исполнителем в многоквартирном доме оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объема поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам, заключенным ими непосредственно РСО.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Разделом 5 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Данный экземпляр договора ответчик истцу не вернул, продолжив потребление поставляемого истцом коммунального ресурса.

В период январь, февраль 2020г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 017 523.31 руб.

На оплату ответчику выставлены счета - фактуры (УПД) №2.1.007540.20 от 31.01.2020 на сумму 526 760,15 руб., №2.1.015053.20 от 29.02.2020 на сумму 490 763,16 руб.

Ответчик оплату коммунальных ресурсов произвел частично на сумму 952 388,64 руб., задолженность составила 65 134,67 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенного в его адрес коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства с учетом произведенной корректировки истец уточнил размер начислений на сумму 1 016 605,83 руб., с учетом частичной оплаты просил взыскать основной долг в размере 64 217,19 руб. и пени в сумме 4130,06 руб. по состоянию на 01.02.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Из пункта 13 Правил N 354 и пунктов 10, 11 Правил, обязательны при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

В силу правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5614/13 от 24.09.2013, отказ во взыскании задолженности за коммунальный ресурс с организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг. Однако такие отношения между гражданами возможны только при выборе непосредственного способа управления.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Как следует из материалов дела, поставка коммунального ресурса в виде тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> д,36/1.

Указанные многоквартирные жилые дома находятся в управлении ООО "Управляющая Компания Уют", что ответчиком не опровергнуто.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчик не оспаривает.

Между сторонами возникли разногласия относительно размера задолженности за спорный период.

По расчету истца сумма начислений с учетом корректировки составляет: за январь 2020г. - 526 366,94 руб., февраль 2020г. – 490 238,89 руб., а всего 1 016 605,83 руб.

Задолженность составляет: январь 2020г. – 12 866,25 руб., февраль 2020г. – 51 350,94 руб., а всего 64 217,19 руб.

Ответчик не согласен с расчетом коммунального ресурса, произведенный по МКД по ул. Героев Шипки, д. 27А. со ссылкой на то, что истцом не учтены объемы энергоресурса, потребленные нежилыми помещениями.

Однако, суд не может согласиться с данными возражениями ответчика.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами N 354.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно подпункту а) пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

Как следует из материалов дела, жилой дом №27А по ул. Героев Шипки оборудован коллективным общедомовым прибором учета.

Начисление платы за тепловую энергию (отопление) по указанному дому произведено истцом в соответствии с представленными ответчиком отчетами о расходовании тепловой энергии по формуле 3 приложения N 2 Правил №354, что ответчиком не опровергнуто.

Расчет объема коммунального ресурса горячего водоснабжения произведен истцом за вычетом объема, потребленного нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме по ул. Героев Шипки 27А г. Волгограда, с владельцами которых у РСО имеются самостоятельные договоры энергоснабжения, оплата по которым осуществляется абонентами самостоятельно.

Данные договоры представлены истцом и приобщены к материалам дела.

В связи с этим, объем коммунального ресурса, потребленного владельцами нежилых помещений, не входит в предмет установления применительно к обязанностям ответчика перед истцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их взаимной связи, считает, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 64 217,19 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 64 217,19 руб.

Требования истца в части взыскания законной неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате ГВС на содержание общего имущества МКД, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 16.02.2020 по 01.02.2021, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,25% годовых, составляет 4130,06 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 4130,06 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 02.02.2021 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за январь, февраль 2020г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 018377 от 25.12.2019 в размере 64217,19 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 4130,06 руб. за период с 16.02.2020 по 01.02.2021, пени, рассчитанные в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 64217,19 руб., начиная с 02.02.2021 и до момента полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова