Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А10-588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А10-588/2020
г. Улан - Удэ
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 670045, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2 – представитель по доверенности № 19-11/1/00241 от 27.02.2020;

от должника: ФИО3 – руководитель; от Управления Росреестра: не явился, извещен; установил:

Федеральная налоговая служба Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом).

В своем заявлении ФНС России указала, что общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» по состоянию на 30.01.2020 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 5 641 094,92 рублей, в том числе основной долг – 5 081 384,91 рублей, пени – 558 460,01 рублей, штраф – 1 250 рублей. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Просит признать отсутствующего должника – ООО «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования, просил признать отсутствующего должника – ООО «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 390 034,87 рублей, в том числе основной долг – 4 830 324,86 рублей, пени – 558 460,01 рублей, штраф – 1 250 рублей.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв, возражал против применения упрощенной процедуры банкротства

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» банкротом по признакам отсутствующего должника явилось наличие задолженности по обязательным платежам в сумме в размере 5 641 094,92 рублей, в том числе основной долг – 5 081 384,91 рублей, пени – 558 460,01 рублей, штраф – 1 250 рублей, не исполняемой должником в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление подано по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации

имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, при наличии доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, банкротство такого юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности в отношении отсутствующего должника путем введения конкурсного производства по упрощенной процедуре (статьи 230, 228 Закона о банкротстве).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что руководитель ООО «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» ФИО3 не отсутствует, доказательства невозможности установления его места нахождения не представлены, руководитель должника принимал участие в судебном заседании, представил отзыв на заявление.

Как указывает заявитель, последняя налоговая отчетность представлена должником 24.01.2020 – расчет по страховым взносам за 2019 год.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год у должника имеются запасы в сумме 9 452 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы – 17 237 тыс.руб.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 11.03.2020 представителем Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия при выезде по адресу регистрации должника был допрошен директор ООО «Байкал-Тех».

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава- исполнителя от 16.06.2020 наложен арест на пять транспортных средств ООО «МПО «Байкал-Тех». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2020 установлена стоимость имущества на сумму 150 000 рублей. Также проводится оценка имущества еще

одного транспортного средства. Согласно письму ООО «НЭКС – независимая экспертиза» рыночная стоимость составляет 542 967 рублей.

Обратного суду не представлено.

В материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам. У должника имеются транспортные средства.

Таким образом, уполномоченным органом не доказан факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, предусмотренного статьей 230 названного Закона.

Довод, что должником в течение длительного времени не осуществляются операции по расчетному счету, не может служить единственным достаточным доказательством для применения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника.

Уполномоченный орган о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по общим правилам не заявлял.

Таким образом, на дату судебного заседания документальных доказательств фактического отсутствия должника по юридическому адресу, а также отсутствия у должника руководителя и имущества заявителем в материалы дела не представлено.

В отсутствие совокупности обстоятельств, позволяющих применить положения пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», независимо от размера кредиторского долга, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления налогового органа и введения в отношении должника процедуры банкротства по упрощенной процедуре.

С учетом изложенного арбитражный суд признает установленным, что должник – общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» не является отсутствующим применительно к положениям статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал-Тех» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника у арбитражного суда нет. В отсутствие

волеизъявления уполномоченного органа оснований к переходу к общим процедурам, предусмотренным Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение «Байкал- Тех» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 08.10.2018 0:31:10

Кому выдана a10.itsybikova@arbitr.ru