Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А56-37054/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37054/2017
21 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Рос-сервис» (ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «ТЭТА-КОМ» (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.11.2016)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» (далее – ООО «Рос-сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭТА-КОМ» (далее – ООО «ТЭТА-КОМ») о взыскании 704 000 руб. задолженности и 73 329 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В процессе рассмотрения спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части долга до 700 000 руб., а также увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представив расчет на дату судебного заседания, до суммы 91 502 руб. 35 коп.

Изменение требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебные заседания не являлся, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленного в материалы дела отзыва.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Рос-сервис» (поставщик) в соответствии с согласованными условиями о наименовании, количестве, цене товара поставило ООО «ТЭТА-КОМ» (покупатель) товар на сумму 784 485 руб. по товарным накладным от 13.04.2016 № 382, от 16.04.2016 № 413, от 17.05.2016 № 556, от 21.05.2016 № 577.

Ответчик частично оплатил товар.

По данным истца задолженность ответчика составляет 700 000 руб.

Проанализировав действия участников спора, арбитражный суд приходит к выводу, что в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке товара по разовым сделкам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Наличие между сторонами отношений по поставке товара по разовым сделкам является основанием для возложения обязанности на ответчика по его оплате.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Кодекса).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленного товара.

Доказательства погашения долга ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил 18 547 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет, исходя из размера первоначально заявленных требований, а в процессе рассмотрения спора увеличил исковые требования, поэтому на основании статей 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать 18 547 руб. судебных расходов по государственной пошлине в пользу истца и 283 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭТА-КОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» 700 000 руб. задолженности и 91 502 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.09.2017, а также проценты а пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 14.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 18 547 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭТА-КОМ» в доход федерального бюджета 283 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.