Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-72079/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72079/25-83-294
г. Москва
11 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-294), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Браво Трейд" (ИНН <***>) к ООО "ВИНО И ЕДА" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 26.595 руб. 51 коп.

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности от 21.10.2024

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 26.595 руб. 51 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №9386 от 27.06.2024 в размере 23 736,25 руб., неустойку в размере 2.859 руб. 26 коп., неустойку с 20.03.2025 по дату фактической оплаты суммы (23 736 руб. 25 коп)., исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 сентября 2025 года до 16 час. 40 мин.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

            Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Браво Трейд» (далее истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИНО И ЕДА» (далее ответчик, покупатель) 27 июня 2024г. заключен договор поставки № 9386, в соответствии с которым  поставщик обязуется передать товар - алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с заказами покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки алкогольной продукции  на сумму 24 066,90 руб. подтверждается товарной накладной №23589 от 10.10.2024, подписанной сторонами без замечаний.

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, определена также пунктом 1 статьи 516 ГК РФ.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за поставляемый товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки (выбытия) товара со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

До настоящего времени алкогольная продукция, поставленная ответчику не оплачена. Долг составляет 23 736,25 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений  относительно  качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению  в размере 23 736,25 руб.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.5.2 договора, исходя из 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, что за период с 20.11.2024 по 19.03.2025 в размере 2 859,26 руб. ,  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Что касается требования о взыскании неустойки с 20.03.2025 по дату фактической оплаты суммы (23 736 руб. 25 коп)., исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки,  суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИНО И ЕДА" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Браво Трейд" (ИНН <***>) денежные средства в размере 23 736 руб. 25 коп., неустойку в размере 2.859 руб. 26 коп., неустойку с 20.03.2025 по дату фактической оплаты суммы (23 736 руб. 25 коп)., исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      В.П. Сорокин