Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А09-10759/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10759/2018
город Брянск
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2018.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Унеча Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника:

ФИО3 – представитель по дов. от 27.09.2018 № 32 АБ 1470831;



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. ФИО4 райна Брянской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 16.10.2018 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель заявителя-должника поддержала заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просила ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО2 указал на наличие у него, по состоянию на 03.10.2018, неисполненных обязательств перед Российской Федерацией, Унечским муниципальным районом, Унечским городским поселением (ФНС России) по уплате обязательных платежей, которые он не оспаривает, в общей сумме 2 366 376 руб. 00 коп.

В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил исковое заявление Прокуратуры Брянской области в защиту интересов Российской Федерацией, Унечского муниципального района, Унечского городского поселения к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 2 366 376 руб.

Согласно указанным документам у должника – гражданина ФИО2 имеются неисполненные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.01.2018 № 530002В/2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 22.09.2015 прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно справке МИФНС России по ЦОД, по состоянию на 03.10.2018 ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 48).

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода, его доходы не позволяют выплачивать долг, он обладает признаком неплатежеспособности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в браке не состоит (брак с ФИО5 прекращен в судебном порядке 15.08.2016), несовершеннолетних детей не имеет.

Из представленной в материалы дела заявителем-должником копии трудовой книжки АТ-V № 1907185 следует, что с 01.03.2005 ФИО2 работал водителем в УФПС Брянской области – филиал ФГУП «Почта России» ОСП «Унечский почтамт»; 28.06.2011 ФИО2 уволен по собственному желанию.

В заявлении о признании его банкротом ФИО2 указал на то, что в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, является безработным, движимое и недвижимое имущество у него отсутствует, имеет открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке Подразделения № 8605/00802 ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО2 за период с 01.01.2015 по 27.09.2018 от 31.10.2017 счет № 40817.810.2.0823.0011041, остаток вклада составляет 0 руб. 00 коп.

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

ФИО2 в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) и его представитель в настоящем судебном заседании ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что в настоящее время у ФИО2 отсутствует постоянный источник дохода, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума в Брянской области для трудоспособного населения, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанное заявителем Некоммерческое партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, которая, по его сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО6 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от 11.10.2018 (л.д. 55).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. ФИО4 райна Брянской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 13 марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 241010, г. Брянск, пр-д. Федюнинского, д. 20, кв. 41; член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 12 час. 40 мин. 21 марта 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.



Судья Д.А. Блакитный