Резолютивная часть решения от 28 января 2025 г. по делу № А28-5191/2024

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А28-5191/2024
г. Киров
29 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 427018, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие - Новое Мышление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426063, Россия, <...> литер Б офис 11)

о взыскании 13 345 360 рублей 14 копеек,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие - Новое Мышление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426063, Россия, <...> литер Б офис 11)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 427018, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (426003, Россия, г. Ижевск, Удмуртская республика)

о признании недействительным дополнительного соглашения от 19.09.2023 № 3 и актов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО3, по доверенности от 18.03.2024,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО4, директора, согласно актуальным сведениям ИГРЮЛ,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие - Новое Мышление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426063, Россия, <...> литер Б офис 11) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 427018, Россия, <...>) 12 851 643 (двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 45 копеек, в том числе, 7 772 000 (семь миллионов семьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек долга, 1 011 926 (один миллион одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек процентов, 3 706 167 (три миллиона семьсот шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 31 копейка пени за общий период с 04.11.2022 по 26.04.2024, неустойку, начисленную на сумму долга 7 772 000 (семь миллионов семьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек с 27.04.2024 по день фактической уплаты долга по 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 361 550 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек штрафа, а также 86 407 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семь) рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать. В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

ИП Жижома Александр Николаевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "Развитие - новое мышление" (подробнее)

Иные лица:

УМВД России по Кировской области (подробнее)

Судьи дела:

Погудин С.А. (судья) (подробнее)