Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-16820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16820/2022
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании 17.06.2022-24.06.2022 дело №А60-16820/2022 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ "ХОЛЬЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 904 830 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.03.2022;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец просит взыскать с ответчика 1 904 830 руб. 00 коп. вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 17.06.2022г. объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 24.06.2022г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и обществом с ограниченной ответственностью «ЛПК «Хольц» (далее – общество «ЛПК «Хольц» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 12 августа 2019 г. № 1046, по которому обществу «ЛПК «Хольц» был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 75 863,5 га, расположенный по адресу: Свердловская область, ГО Пелым, Ивдельское лесничество, Пелымское участковое лесничество Талымский участок (площадью 48 699,7 га) и Пелымский участок (площадью 27 163,8 га).

На территории земель лесного фонда Свердловской области, в том числе на территории Ивдельского лесничества в 2021 году ФГБУ «Рослесинфорг» проведены работы по дистанционному мониторингу использования лесов.

В рамках выполнения работ по дистанционному мониторингу использования лесов в адрес Министерства поступили карточки дешифрирования мест использования лесов:

- 620901030401100301 Ивдельское лесничество Пелымское участковое лесничество Талымский участок квартал ПО выделы 10,13,15,16 (рубка лесных насаждений с превышением эксплуатационной площади, согласно лесной декларации № 1046-2 от 19.01.2021 задекларированная площадь лесного проезда 0,39 га, площадь нарушения 0,4 га),

- 620901030401100201 Ивдельское лесничество Пелымское участковое лесничество Талымский участок квартал 110 выделы 18,21,22 (рубка лесных насаждений с превышением эксплуатационной площади, согласно лесной декларации № 1046-2 от 19.01.2021 задекларированная площадь лесного проезда 0,5 га, площадь нарушения 1,4 га).

На основании письма Министерства от 16.08.2021 № 12-10-13/16894 проведены осмотры вышеуказанных лесных участков. По результатам осмотров лесных участков зафиксированы факты незаконных рубок лесных насаждений ООО «ЛПК «Хольц» на следующих лесных участках в виде не предусмотренного лесной декларацией увеличения технологических проездов:

1. в квартале 110 выделах 10,13,15,16 участок Талымский Пелымского участкового лесничества Ивдельского лесничества - незаконная рубка объемом 22,520 кбм, вред, причиненный лесам составил 291 982 рубля. Нарушение зафиксировано Актом о лесонарушении № 10 от 09.10.2021.

2. в квартале 110 выделах 18,21,22 участок Талымский Пелымского участкового лесничества Ивдельского лесничества - незаконная рубка объемом 112,66 кбм, вред, причиненный лесам составил 1 612 848,0 рублей. Нарушение зафиксировано Актом о лесонарушении № 11 от 09.10.2021.

В связи с отсутствием пней срубленных деревьев, расчет вреда, причиненного лесам, произведен на основании материалов лесоустройства.

Пунктом 3.4 договора аренды лесного участка от 12.08.2019 №1046 установлены обязанности для Арендатора, в том числе по использованию лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Как указано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2021 на основании КУСП № 4080 10.11.2021 г. в МО МВД России «Ивдельский» поступило заявление директора ГКУ СО «Ивдельское лесничество» ФИО3, о том, что выявлена незаконная рубка леса в выделах № 10, 13, 15, 16 квартале № 110 Пелымского участкового лесничества, участок Талымский ГКУ СО «Ивдельское лесничество».

В ходе проведенной проверки установлено, что опрошенный по данному факту ФИО3 пояснил, что 09 ноября 2021 года, он совместно с участковым Пелымского участкового лесничества - ФИО4 приехали в 110 квартал Талымского участка Пелымского лесничества, для поверки снимков дешифрирования мест использования лесов.

При предварительном просмотре снимков было выявлено, что на данном участке возможно нарушения правил использования лесов, заключающееся в превышение нормативов ширины технологического проезда. В данном квартале в 2021 году осуществляла вырубку леса ООО «ЛК Хольц», которое базируется на территории ХМАО.

При выезде было установлено, что при вырубе технологического проезда в выделах № 18,21,22 квартала 110 Талымского участка Пелымского участкового лесничества, были вырублены лесные насаждения и бульдозером расширен от пней технологический проезд, со стороны бетонной дороги ведущей из пос. Пелым в сторону 23 ГКС Пелымского ЛПУ, в районе Новопелымского участка.

По утвержденной лесной декларации, выданной ООО «ЛК Хольц», для освоения данного участка, ширина проезда не должна превышать 4 метров 50 сантиметров, при проведении осмотра было выявлено, что технологический проезд местами расширен до 7-8 метров.

После этого был проведен расчет ущерба по материалам лесоустройства, для данного участка и было установлено, что для выруба технологического проезда выделялось 0.47 гектара леса, фактически было вырублено - 0.938 гектаров леса, т.е. фактическое превышение площади составило 0,468 гектара.

После этого по процентному соотношению пород деревьев для данного участка леса было установлено, что было вырублено 112,660 кубических метров деревьев, с учетом кратности расчета ущерба сумма ущерба составила 1 612 848 рублей. После этого ФИО3 сообщил об этом директору ООО «ЛК Хольц» ФИО5 по телефону, о допущенных им нарушениях он пояснил, что с нарушением он согласен, но объем ущерба, то есть количество кубометров древесины, он будет оспаривать. После этого ФИО3 сообщил об этом в МО МВД России «Ивдельский».

Опрошенный по данному факту директор ООО «ЛПК Хольц» ФИО5 пояснил, что 12 августа 2019 года между ООО «ЛПК Хольц» и Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 1046 со сроком действия 49 лет.

Территория аренды включает в себя 75 863.5 га, находящие в Свердловской области, ГО Пелым, Ивдельское лесничество, Талымский участок, лесной квартал 110, выделы 18,21,22. В рамках указанного договора ООО «ЛПК Хольц» в период с 12.08.2019 год по настоящее время на указанном участке осуществляет заготовку древесины. К месту вырубки древесины ООО «ЛПК Хольц» производилась вырубка технологических проездов с учетом рельефа местности, грунта. С расчетом ущерба, вменяемого ООО «ЛПК Хольц» ГКУ СО «Ивдельское лесничество» ФИО5 не согласен, ссылаясь на допустимые погрешности измерений и то, что площадь технологических проездов не превышает в процентном объеме (от площади основной лесосеки), допустимую.

Согласно осмотру места происшествия от 02.12.2021 года установлено, что в ходе проведения осмотра технологического проезда произведено два контрольных замера расстояния между деревьями, находящимися на противоположных сторонах проезда. В ходе замеров установлено что ширина проезда составляет в данных местах 6 метров 10 сантиметров (1-й замер) и 6 метров 17 сантиметров (2-ой замер). В виду высокого снежного покрова и отсутствия специальной техники осуществить замеры на протяжение всего технологического проезда не представилось возможным. Так же в виду высокого снежного покрова не установлено количество вырубленных деревьев.

Как указано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2021 на основании КУСП № 4081 10.11.2021 г. в МО МВД России «Ивдельский» поступило заявление директора ГКУ СО «Ивдельское лесничество» ФИО3, о том, что выявлена незаконная рубка леса в выделах № 10, 13, 15, 16 квартале № 110 Пелымского участкового лесничества, участок Талымский ГКУ СО «Ивдельское лесничество».

В ходе проведенной проверки установлено, что опрошенный по данному факту ФИО3 пояснил, что 09 ноября 2021 года, он совместно с участковым Пелымского участкового лесничества - ФИО4 приехали в 110 квартал Талымского участка Пелымского лесничества, для поверки снимков дешифрирования мест использования лесов. При предварительном просмотре снимков было выявлено, что на данном участке возможно нарушения правил использования лесов, заключающееся в превышение нормативов ширины технологического проезда. В данном квартале в 2021 году осуществляла, вырубку леса ООО «ЛК Хольц», которое базируется на территории ХМАО.

При выезде было установлено, что при вырубе технологического проезда в выделах № 10, 13, 15, 16 квартала 110 Талымского участка Пелымского» участкового лесничества, были, вырублены лесные насаждения и бульдозером расширен от пней технологический проезд, со стороны бетонной дороги ведущей из пос. Пелым в сторону 23 ГКС Пелымского ЛПУ, в районе Новопелымского участка.

По утвержденной лесной декларации, выданной ООО «ЛК Хольц», для освоения данного участка, ширина проезда не должна превышать 4 метров 50 сантиметров, при проведении осмотра было выявлено, что технологический проезд местами расширен до 7-8 метров. После этого был проведен расчет ущерба по материалам лесоустройства, для данного участка и было установлено, что для выруба технологического проезда выделялось 0.39 гектара леса, фактически было вырублено - 0.535 гектаров леса, то есть фактическое превышение площади составило 0.145 гектара.

После этого по процентному соотношению пород деревьев для данного участка леса было установлено, что было вырублено 22.520 кубических метров деревьев, с учетом кратности расчета ущерба сумма ущерба составила 291 952 рубля. После этого ФИО3 сообщил об этом директору ООО «ЛК Хольц», ФИО5 по телефону, о допущенных им нарушениях, он пояснил, что с нарушением он согласен, но объем ущерба, то есть количество кубометров древесины, он будет оспаривать. После этого ФИО3 сообщил об этом в МО МВД России «Ивдельский».

Опрошенный по данному факту директор ООО «ЛПК Хольц» ФИО5 пояснил, что 12 августа 2019 года между ООО «ЛПК Хольц» и Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 1046 со сроком действия 49 лет.

Территория аренды включает в себя 75 863.5 га, находящие в Свердловской области, ГО Пелым, Ивдельское лесничество, Талымский участок, лесной квартал 110, выделы 13, 16, 15, 10. В рамках указанного договора ООО «ЛПК Хольц» в период с 12.08.2019 год по настоящее время на указанном участке осуществляет заготовку древесины. К месту вырубки древесины ООО «ЛПК Хольц» производилась вырубка технологических проездов с учетом рельефа местности, грунта. С расчетом ущерба вменяемого ООО «ЛПК Хольц» ГКУ СО «Ивдельское лесничество» ФИО5 не согласен, ссылаясь на допустимые погрешности измерений и то, что площадь технологических проездов не превышает в процентном объеме (от площади основной лесосеки), допустимую.

Согласно осмотру места происшествия от 02.12.2021 года установлено, что в ходе проведения осмотра технологического проезда произведено два контрольных замера расстояния между деревьями находящимися на противоположных сторонах проезда. В ходе замеров установлено что ширина проезда составляет в данных местах 6 метров 10 сантиметров (1-й замер) и 6 метров 17 сантиметров (2-ой замер). В виду высокого снежного покрова и отсутствия специальной техники осуществить замеры на протяжение всего технологического проезда не представилось возможным. Так же в виду высокого снежного покрова не установлено количество вырубленных деревьев.

Следовательно, из анализа доказательств по делу в их совокупности следует, что арендатором была незаконно увеличена площадь технологических проездов по сравнению с площадью проездов, указанной в лесной декларации с неправомерным увеличение площади рубок лесных насаждений.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее-возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 №1730.

Ответчику претензионным письмом № 480 от 13.12.2021 г.(почтовая квитанция № 80111267428097 от 13.12.21 г.) было предложено добровольно внести сумму вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства 1 904 830,00 рублей в течение одного месяца с момента получения претензионного письма. Ответчик требования претензии не исполнил.

Поскольку самим арендатором были вырублены лесные насаждения и бульдозером расширен от пней технологический проезд, к актам осмотра не могли быть приложены перечетные ведомости вырубленных деревьев и, следовательно, расчет ущерба правомерно выполнен истцом на основании актуальных материалов лесоустройства, само по себе отсутствие пней не указывает на то, что незаконная рубка ответчиком не производилась, поскольку из материалов дела следует, что самим ответчиком произведена расчистка от пней незаконно расширенных технологических проездов.

Согласно п. 3 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся

в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства либо производится ленточный перечет. При отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства.

В данном случае иным образом, то есть, не по материалам лесоустройства, рассчитать размер ущерба при подтверждении незаконной рубки деревьев, невозможно, поскольку имело место сокрытие самим арендатором результатов незаконной рубки. В силу актуальности материалов лесоустройства, отсутствия доказательств того, что рубку производило иное лицо, ответственным за вред, причиненный лесному фонду, является ответчик.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика 1 904 830 руб. 00 коп. ущерба законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 1079 ГК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ "ХОЛЬЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 904 830 руб. 00 коп. в возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ "ХОЛЬЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32048 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья П.Б. Ванин