Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А73-17170/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17170/2024
г. Хабаровск
16 октября 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

о взыскании 1 436 825 руб. 17 коп. задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (далее – ООО «Римбунан ФИО1») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу №44 от 17.01.2023 в размере 1 187 787,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 038,03 руб. за период с 18.01.2023 по 11.09.2024.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Стороны, извещённые надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции. С учетом отзыва ответчика истец телефонограммой известил суд, что возражения против перехода в судебное заседание не поддерживает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Регион» (поставщик) передало ООО «Римбунан ФИО1» (покупатель) товар (катанка ф6мм (в бутах)) по универсальному передаточному документу (УПД) №44 от 17.01.2023 на сумму 1 187 982 руб.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец 11.07.2024 направил в его адрес претензию об оплате задолженности в размере 1 187 787,14 руб. Письмом исх. №075/06 от 06.06.2024 ответчик просил о предоставлении рассрочки задолженности до 31.08.2024. Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основаниями возникновения прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара и принятия его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 70 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №44 от 17.01.2023 в размере 1 187 787,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ в размере 249 038,03 руб. за период с 18.01.2023 по 11.09.2024, подлежат удовлетворению судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина, с учетом признания иска ответчиком, возлагается на ответчика в размере 20 432 руб. Государственная пошлина в размере 47 679 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 187 787 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2024 по 23.07.2023 в размере 249 038 руб. 03 коп., всего 1 436 825 руб. 17 коп., расходы по государственной пошлине в размере 20 432 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 679 руб., оплаченную по платежному поручению №613 от 11.09.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева