Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А53-8018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8018/21
27 мая 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-8018/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортдоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению «Новочеркасский технологический техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2021г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спортдоставка» обратилось в суд с требованием к федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению «Новочеркасский технологический техникум-интернат» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании принять товар по договору №159/а от 25.12.2020, о взыскании 581 898 рублей в качестве оплаты товара.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 159/а (далее - Договор), по которому Истец обязуется поставить Ответчику спортивное оборудование (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Договор заключен в электронной форме, что подтверждается электронной версией контракта по закупке № 100261847120000141 от 25 декабря 2020 года.

Согласно пункту 2.1 договора, общая цена договора составляет 583 220 рублей.

В силу пункта 2.3 договора, оплата товара осуществляется в рублях по факту поставки товара путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение тридцати дней с даты получения заказчиком представленных поставщиком счета, счета-фактуры и подписанных с двух сторон документов о приемке товара (товарной накладной) и акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 8.1 договор, поставщик своими силами и средствами обязан поставить товар до 28.12.2020 по адресу: 346400, <...>. Датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной (п.8 .2)

Как указывает истец, 26 декабря 2020 года истец отгрузил товар ООО «ПЭК» для дальнейшей транспортировки ответчику, что подтверждается товарной накладной от 26.12.2020.

Однако, в связи с высокой транспортной нагрузкой и грядущими праздниками ориентировочная дата прибытия товара была определена 11.01.2021г.

Фактически груз был доставлен «13» января 2021 года, при этом Ответчик, не объясняя причины, отказался от приемки товара, что подтверждается маршрутным листом ООО «ПЭК» № NO00000005 от «13» января 2021 года.

В связи с немотивированным отказом Ответчика принять товар, ООО «ПЭК» как перевозчик товара, был вынужден вернуть товар грузоотправителю (Истцу).

Согласно п. 3.4.1. Договора Поставщик вправе требовать приемку и оплату товара в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

04 февраля 2021 года в адрес Ответчика было отправлено требование об оплате и приемке товаров.

19 февраля 2021 года в адрес истца был отправлен ответ на требование, в котором Ответчик отказывается принять и оплатить товар, объясняя это тем, что Федеральное казначейство Российской Федерации не зарегистрирует оплату по договору поставки.

Полагая, что ответчик обязан принять товар по договору (раздел 4 договора) и оплатить его, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (части 2, 3 статьи 525 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, поставщик своими силами и средствами обязан поставить товар до 28.12.2020 по адресу: 346400, <...>.

Судом установлено, что в ходе исполнения условий договора от 25.12.2020, истцом в адрес ответчика спортивное оборудование доставлено частично 13 января 2021 г., тем самым поставщик нарушил п. 8.1. договора № 159/а от 25 декабря 2020 г., что подтверждается актом от 13.01.2021.

В связи с чем, решение заказчика об отказе от приемки товара в связи с нарушением срока, установленного в договоре, является обоснованным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец в адрес ответчика поставил товар 13.01.2021 не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласованный срок исполнения обязанности по поставке предполагает такую значимость для покупателя получения товара в определенное время, при которой поставка этого товара в иной период времени не имеет экономического смысла, то есть соответствующий товар за рамками строго ограниченного временного периода или конкретной даты полностью или в значительной части утрачивает для покупателя потребительскую ценность.

Принимая во внимание то, что срок поставки оборудования истцом нарушен, при этом в силу пункта 13.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований об обязании принять товар, поставленный в рамках договора от 25.12.2020.

Судом также было принято во внимание, что финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения (ФКПОУ «НТТИ» Минтруда России) осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ и на основании бюджетной сметы (п. 2 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ).

Следовательно, ФКПОУ «НТТИ» Минтруда России и ООО «СпортДоставка» при заключении и исполнении договора на поставку спортивного инвентаря должны были выполнить свои обязательства в пределах 2020 г.

Согласно п. 3.4.1 Поставщик вправе требовать приемку и оплату товара в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Вместе с тем, в силу пункта 13.1 договора, срок договора истек 31.12.2020 г.

Заказчик устанавливает срок действия контракта в пределах действия доведенных лимитов бюджетных обязательств (абз. 1 п. 5 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ). Данное правило обязательно для казенных учреждений. Это значит, что если доведены лимиты только на текущий финансовый год, то дата окончания действия контракта не может быть позже 31 декабря текущего года.

В связи с тем, что истек срок на покупку спортивного инвентаря, лимиты были выделены прошедшим 2020 финансовым годом, требование об оплате стоимости оборудования подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко