Постановление от 22 января 2025 г. по делу № А12-21173/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10712/2024

Дело № А12-21173/2023
г. Казань
23 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А., 

судей Васильева П.П., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Долговой А.Н. (материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в Арбитражном суде Волгоградской области:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Дана» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

представителя ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 19.04.2022,

         в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дана»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024

по делу № А12-21173/2023

по заявлению ФИО4 о намерении погасить требования к должнику в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дана» (далее – ООО «Дана») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2024 (резолютивная часть судебного акта оглашена 25.01.2024) заявление ООО «Дана» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (далее - финансовый управляющий ФИО5).

12 августа 2024 года ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в срок 20 дней с даты вынесения соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный счет должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2024 заявление ФИО4 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ФИО2 посредством внесения средств на специальный счет должника удовлетворено. Установлен срок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, до 19.09.2023 (ФИО6 в сумме 231 268,57 руб. основного долга; ООО «Дана» в сумме 2 766 556,30 руб., в том числе: 2 455 197,75 руб. – основной долг, 8911,45 руб. – судебные расходы, 302 447,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; ЗАО «Автоколонна №1297» в сумме 77 596,69 руб., из которых: 77 596,69 руб. – судебные расходы). Финансового управляющего ФИО5 суд обязал представить отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ООО «Дана», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2024, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО4

Заявитель полагает действия должника и ФИО4 недобросовестными, направленными на лишение кредитора возможности получения мораторных процентов.

В судебном заседании представитель ООО «Дана» доводы кассационной жалобы поддержал, представитель должника высказал возражения относительно ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования следующих кредиторов в общей сумме 3 075 421,56 руб.: ФИО6 в сумме 231 268,57 руб. основного долга (определения суда от 14.05.2024, 19.06.2024); ООО «Дана» в сумме 2 766 556,30 руб., в том числе: 2 455 197,75 руб. – основной долг, 8911,45 руб. – судебные расходы, 302 447,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (определения суда от 25.01.2024, 21.05.2024); ЗАО «Автоколонна №1297» в сумме 77 596,69 руб., из которых: 77 596,69 руб. – судебные расходы (определение суда от 21.05.2024).

Из представленного финансовым управляющим в материалы дела реестра требований кредиторов должника усматривается, что требования кредиторов в ходе процедуры банкротства не погашались.

ФИО4 в заявлении выразила намерение на удовлетворение требований кредиторов к должнику в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный счет должника в срок 20 дней с момента вынесения соответствующего определения.

19 августа 2024 года финансовым управляющим ФИО5 в материалы дела представлены сведения об открытии специального счета должника.

В этот же день ФИО4 в дело представлены платежные документы о внесении денежных средств в сумме 3 075 421,56 руб. на специальный банковский счет должника.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворяя заявление ФИО4 о намерении удовлетворить требования кредиторов, руководствовался тем, что оно соответствует положениям стати 113 Закона о банкротстве, в материалах дела имеются сведения, необходимые для направления денежных средств заявителя на удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов.

Законом о банкротстве предусмотрено, что обязательства по требованиям кредиторов могут быть исполнены третьим лицом в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве, согласно которым, удовлетворение возможно в отношении всех кредиторов одновременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно пункту 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей 113 Закона о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Поскольку заявитель выразил волю на погашение требований кредиторов, включенных в реестр, поданное ФИО4 заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, на момент его рассмотрения указанное лицо не отказалось от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО4

Довод ООО «Дана» о необходимости учета при размере суммы, подлежащей внесению ФИО4 на специальный банковский счет должника, мораторных процентов, а также иных текущих обязательств, рассмотрен судами и правомерно отклонен как основанный на ошибочном толковании закона.

Обязанность по погашению оставшихся непогашенными требований кредиторов по текущим обязательствам и мораторных процентов не предусмотрена ни в статьях 113 и 125 Закона о банкротстве, ни специальными нормами, регулирующими банкротство граждан.

В рассматриваемом случае подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства и не свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», согласно которому в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Такой правовой подход также изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2019 №307-ЭС18-11153(3).

Доказательств невозможности погашения должником задолженности перед кредиторами в части мораторных процентов и текущих обязательств, а также злоупотребления правом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении намерения ФИО4 погасить требования кредиторов должника, включенных в реестр.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу № А12-21173/2023 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                     А.А. Минеева


Судьи                                                                                    П.П. Васильев


                                                                                              В.А. Самсонов