Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А79-7025/2023

1144/2023-137732(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7025/2023
г. Чебоксары
07 ноября 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429965, <...>, ком. 408

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 431670, Республика Мордовия, Большеигнатовский район, с. Большое Игнатово,

о взыскании 31455 руб. 07 коп., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда 21" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39481 руб. 61 коп., в том числе 17883 руб. 19 коп. долга по договору поставки от 11.11.2021 № 11249, 15000 руб. стоимости многоразовой тары, 6598 руб. 42 коп. пени за период с 19.05.2023 по 02.08.2023, 26.05.2023 по 02.08.2023 и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из 0,5% за каждый день просрочки, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 06.09.2022 арбитражный суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Ответчик о принятии судом к рассмотрению искового заявления в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен путем направления копии определения суда от 06.09.2023 по адресу регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1, актуальность которого подтверждена выпиской из ЕГРИП и адресной справкой Управления по вопросам миграции МВД по Республике

Мордовия. В материалы дела представлены почтовые уведомления о вручении, подтверждающие факт получения ответчиком копии определения суда.

25.10.2023 истец представил заявление об уточнении суммы иска: просил взыскать с ответчика долг в размере 16883 руб. 19 коп., 15520 руб. 84 коп. пени за период с 27.04.2023 до 24.10.2023 и далее – по день фактической оплаты долга; просил возместить расходы на представителя в сумме 15000 руб.

26.10.2023 истец вновь представил заявление об уточнении суммы иска: просил взыскать с ответчика долг в размере 16883 руб. 19 коп., 20629 руб. 22 коп. пени за период с 19.05.2023 по 26.10.2023 и далее – по день фактической оплаты долга; просил возместить расходы на представителя в сумме 15000 руб.

02.11.2023 истец вновь уточнил размер иска, просил взыскать с ответчика 31455 руб. 07 коп., в том числе: 16883 руб. 19 коп. долга, 14571 руб. 88 коп. пени за период с 19.05.2023 по 02.11.2023 и далее – по день фактической оплаты долга; просил возместить расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Сторонами возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Звезда 21" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 11.11.2021 № 11249, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю пиво, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментным перечнем поставщика (л.д. 13-15).

Пунктом 11.2 договора определена подсудность споров по договору Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 27.04.2023 № МЗ0000014484 на сумму 14995 руб., от 04.05.2023 № МЗ0000015579 на сумму 5634 руб. 22 коп. (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 6.6.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течение 21 календарного дня с даты поставки товара, при этом товар является залоговым до полной ее оплаты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указал о наличии у ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 16883 руб. 19 коп.

Претензия истца от 21.06.2023 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по оплате товара в размере 16883 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 14571 руб. 88 коп. пени за период с 19.05.2023 по 02.11.2023 и далее – по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 19.05.2023 по 02.11.2023, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 14571 руб. 88 коп.

Сумма пени за период с 03.11.2023 по 07.11.2023 (5 дней) составляет 422 руб. 08 коп. согласно следующему расчету: 16883 руб. 19 коп. × 5 дней × 0,5% = 422 руб. 08 коп.

Таким образом, за период с 19.05.2023 по 07.11.2023 пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 14993 руб. 96 коп. (14571 руб. 88 коп. + 422 руб. 08 коп. = 14993 руб. 96 коп.).

Начиная с 08.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга пени подлежат начислению исходя 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что 02.08.2022 между истцом (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КА "Бизнес-Альянс" (поверенный) заключен договор поручения, согласно пункту 1.1 которого поверенный обязался от имени и за счет доверителя совершить следующие юридические действия: представлять

интересы доверителя в Арбитражном суде Чувашской Республики по вопросу взыскания суммы долга с индивидуального предпринимателя Супонькиной Ирины Владимировны", включая изучение представленных доверителем документов, оказание необходимых консультаций по правовым вопросам в устной и письменной форме по предмету спора, составление заявления, искового заявления, жалобы, ходатайства и других документов правового характера (при необходимости); осуществление при необходимости представительства интересов доверителя в суде первой инстанции (не более двух судебных заседаний). В случае необходимости участия поверенного в трех и более судебных заседаниях по данному делу каждый дополнительный день участия оплачивается исходя из 3000 руб. (за каждое заседание) (л.д. 21).

Вознаграждение поверенному по договору определено в размере 15000 руб. (пункт 3.3 договора).

Как следует из акта приема-передачи, размер вознаграждения 15000 руб. определен из следующих составляющих: изучение представленных доверителем документов и оказание необходимых консультаций по правовым вопросам в устной и письменной форме по предмету спора; составление искового заявления, жалобы, ходатайства и других документов правового характера (при необходимости); осуществление при необходимости представительства интересов доверителя в суде первой инстанции (не более двух судебных заседаний) (л.д. 22).

В подтверждение факта несения расходов истец представил платежное поручение от 30.08.2023 № 251 (л.д. 23).

Суд приходит к выводу о том, что размер заявленных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. не отвечает принципу разумности и соразмерности, является завышенным.

При этом суд принимает во внимание то, что исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10, консультационные услуги, услуги по изучению законодательства и судебной практики, сбор и анализ документов, выработка правовой позиции не отнесены действующим законодательством к судебным расходам, подлежащим возмещению проигравшей стороной.

Учитывая вышеизложенное, услуги по изучению представленных заказчиком документов не являются самостоятельными услугами, так как выполняются не отдельно, а в рамках выполнения обязательства по представлению и защите интересов заказчика по делу.

Суд учитывает, что настоящее дело не представляло особой сложности, не требовало каких-либо значительных затрат времени на сбор доказательств и изучение судебной практики. Ответчик исковые требования по существу не оспаривал.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая условия договора об оказании юридических услуг, фактический объем оказанных представителем истца услуг (подготовка искового заявления), степень сложности дела, принимая во внимание сложившиеся в регионе ставки на аналогичные услуги адвокатов, утвержденные Решением ХVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019, суд полагает обоснованными требования истца в сумме 5000 руб.

Суд считает, что названный размер вознаграждения учитывает баланс интересов участников процесса и направлен на защиту интересов одной стороны от необоснованного завышения другой стороной размера оплаты услуг представителя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 30.08.2023 № 252, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" 31877 (Тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 15 коп., в том числе 16883 (Шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 19 коп. долга, 14993 (Четырнадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 96 коп. пени за период с 19.05.2023 по 07.11.2023. Начиная с 08.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга начисление пени производить исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звезда 21" 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, 5000 (Пять тысяч) руб. расходов на услуги представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Юрусова