Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А56-56696/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56696/2023
17 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Управляющая компания «СТАРТ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АЛКО»

о взыскании,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Акционерное общество «Управляющая компания «СТАРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АЛКО» (далее – ответчик) о взыскании 2 107 400 руб. 70 коп. задолженности по текущим платежам.

В судебном заседании 15.08.2023 представитель истца поддержал исковое заявление, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы. Указанные документы судом приобщены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-14960/2023 общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АЛКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение.

Как указал истец, на момент введения в отношении должника процедуры банкротства и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед акционерным обществом «Управляющая компания «СТАРТ» в размере 2 107 400 руб. 70 коп.

08.11.2013 между должником и кредитором заключен договор поставки в розничную сеть № 0201554880П (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товар, поставляемый отдельными партиями, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Договора покупатель имеет право в течение срока действия Договора возвратить поставщику любой качественный поставленный поставщиком товар, а поставщик обязуется забрать такой товар и оплатить его покупателю. Поставщик обязан оплатить покупателю стоимость подлежащих возврату товаров, в том числе налог на добавленную стоимость в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения поставщиком заявления о возврате качественного товара или зачесть такие требования в счет обязательств покупателя по оплате, срок исполнения которых наступил в соответствии с правилами Договора.

Возврат качественных товаров сопровождается товарной накладной и счетом-фактурой.

Кредитором был возвращен качественный товар на сумму 2 037 259 руб. 62 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными. Оплата за возвращенный качественный товар Должником не произведена.

Согласно пункту 5.2.2 Договора в случае поставки товара с качественными расхождениями и/или с нарушением условий договора, в том числе в случае возврата товара по данным причинам покупателю розничным потребителем, покупатель после выявления указанных недостатков товара вправе требовать возврата такого товара путем направления поставщику составленного покупателем в соответствии с условиями договора заявления о возврате некачественного товара посредством передачи заявления о возврате некачественного товара через портал или путем направления по электронной почте (e-mail), указанный в Договоре.

Поставщик обязан возвратить полную стоимость такого товара с учетом налога на добавленную стоимость в течение 7 (семи) календарных дней с момента наступления обязанности по вывозу такого товара или зачесть такие требования в счет обязательств покупателя по оплате срок наступления которых наступил в соответствии с правилами Договора.

Кредитором был возвращен некачественный товар на сумму 37 507 руб. 42 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными. Оплата за возвращенный некачественный товар Должником не произведена.

В соответствии с приложением № 11 к Договору при поставке товара в магазины через РЦ покупателя, Ппоставщик оплачивает покупателю доставку товара от РЦ до склада магазина. При возврате товара, поставленного поставщиком через РЦ покупателя, поставщик оплачивает доставку товара от склада магазина до РЦ покупателя. При поставке товара в ОП, расположенные в г. Санкт-Петербург через ОП «СТАРТ 1», поставщик оплачивает покупателю доставку товара в ОП «СТАРТ 1» до склада ОП-получателя в г. Санкт-Петербург. При возврате товара, поставленного поставщиком в ОП Санкт-Петербурга через ОП «СТАРТ 1», поставщик оплачивает доставку товара до склада ОП до ОП «СТАРТ 1» покупателя. Расчет стоимости доставки товара производится, исходя из стоимости и объемно-весовых характеристик поставленных товаров. Стоимость каждой конкретной доставки товара равна наибольшему значению, в результате применения каждого из тарифов, указанных в пункте 1 приложения.

Согласно пункту 10 Приложения № 11 к Договору поставщик оплачивает доставку товара покупателю путем перечисления на расчетный счет покупателя суммы за доставку.

В настоящий момент размер задолженности Поставщика за оказанные услуги составляет 31 517 руб. 97 коп., и до настоящего момента не уплачена.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора при наличии на складе покупателя товара, подлежащего возврату поставщику на основании претензий или заявлений покупателя, поставщик оплачивает покупателю услуги хранения в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от стоимости товара, подлежащего возврату, кроме того налог на добавленную стоимость, за каждый день хранения с момента наступления обязанности по вывозу в соответствии с разделом 5 до момента вывоза товара поставщиком или до момента утилизации товара покупателем, но в любом случае не более 30 (тридцати) календарных дней со дня истечения срока для вывоза товара. покупатель вправе досрочно утилизировать товар на основании уведомления поставщика, оставленного по форме приложения № 29 к договору и направленного в адрес покупателя по факсу /по электронной почте / посредством размещения на портале. покупатель в одностороннем порядке оформляет документы о приемке товара на ответственное хранение, акты, счет-фактуру и счета к оплате услуг по хранению, которые покупатель обязан направить поставщику, а поставщик обязан оплатить.

Поставщику были выставлены документы на оплату услуг по сверхнормативному хранению товара на сумму 1115 руб. 69 коп. Данная сумма поставщиком в настоящий момент не уплачена.

Документы, подтверждающие указанную выше задолженность, были размещены на портале в соответствии с дополнительным соглашением, а также направлены должнику по почте РФ.

23.03.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответ до настоящего момента не получен.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства по спорному договору возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то предъявленные требования являются текущими.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «АЛКО» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Управляющая компания «СТАРТ» (ИНН <***>) 2 107 400 руб. 70 коп. задолженности по текущим платежам, а также 33 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.