Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А60-19928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19928/2018
01 ноября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19928/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-МЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.04.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "БГ" с требованием о взыскании 60 000 руб. за незаконное размещение фотографий.

Определением суда от 13.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.04.2018 истцом представлены дополнения к исковому заявлению, просит также взыскать 185 руб. почтовых расходов. Ходатайство судом принято.

Ответчиком представлен письменный отзыв, дополнения к отзыву, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку под статьей разместил информацию об авторе, правообладателе, указал на главную страницу истца, а также использовал активную гиперссылку, по которой осуществляется переход на сайт истца. Кроме того, на фотографии отсутствовал знак охраны.

Истцом представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, представление сторонами дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству ответчика суд в судебном заседании 25.09.2018 обозрел CD-диск с видеозаписью осмотра статьи.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик (ООО «БГ») в статье «Паслер выступил против ФИО2», размещённой 22 марта 2017 года в 22:53 на веб-сайте pravdaurfo.ru (URL-адрес: http://pravdaurfo.ru/articles/150179-pasler-vystupil-protiv-kuyvasheva), были использованы фотографии, правообладателем которых является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемые фотографии в указанной выше статье были размещены:

- фотография с подписью «Публичные слушания в Североуральске» была размещена в статье «В Североуральске состоялись публичные слушания. Многие проголосовали против перехода на новую выборную систему (видео)», размещённой 15 марта 2017 года на веб-сайте nslovo.info (URL-адрес: http://nslovo.info/v-severouralske-sostoyalis -obshhestvennye-slushaniya-mnogie-progolosovali-protiv-perexoda-na-novuyu-vybornuyu-sistemu-video/) и имеет подпись «Народ голосует. Фото: ФИО3».

- фотография с подписью «Глава Североуральска ФИО4» была размещена в статье «Североуральцам, уверенным, что по коммуналке у них долгов нет, глава ФИО4 посоветовал относиться к их выставлению в квитанциях «спокойно» (видео)», размещённой 27 января 2016 года на веб-сайте nslovo.info (URL-адрес: http://nslovo.info/severouralcam-uverennym-chto-po-kommunalke-u-nix-dolgov-net-glava-boris-menshikov-posovetoval-otnositsya-k-ix-vystavleniyu-v-kvitanciyax-spokojno-video/) и имеет подпись «ФИО4 на пресс-конференции 26 января. Фото: ФИО3».

Согласно правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации nslovo.info, размещённым на сайте (URL-адрес: http://nslovo.info/informaciya-ob-ogranicheniyax/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.nslovo.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «В каждый дом Североуральск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.nslovo.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «В каждый дом Североуральск» (например, «Как сообщает газета «В каждый дом Североуральск» или «Как сообщает сайт nslovo. info»).

Однако, как указывает истец, правила перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации nslovo.info со стороны ООО «БГ» соблюдены не были, соответствующие подписи под неправомерно использованными фотографиями на веб-сайте pravdaurfo.ru отсутствуют. На указанной выше странице веб-сайта pravdaurfo.ru присутствуют гиперссылки в виде текстовых подписей "ФИО3 | nslovo.info" и "nslovo.info", при клике курсором мыши на которые браузер перемещает пользователя на URL-адреса http://nslovo.info/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-15_12-l l-18-600x400.jpg и http://nslovo.info/wp-content/uploads/2014/07/2014-07-15_09-18-00.jpg соответственно. Однако такая форма указания источника фотографических произведений не соответствует правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации nslovo.info

Следовательно, со стороны ООО «БГ» были нарушены исключительные права правообладателя, а именно ООО «Издательская группа «ВК-медиа», так как не соблюдены правила перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации nslovo.info.

В связи с неправомерным использованием фотографий, в адрес ООО «БГ» была направлена претензия (исх. № 30 ИД от 22 января 2018 года, почтовый трекинг: 62444917008023), в которой предлагалось добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Поскольку денежные средства не были истцу добровольно выплачены, он обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектом авторских прав является фотографическое произведение (фотография) и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), а правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Поэтому правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие такого запрета не является согласием (разрешением).

Также, согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда

Согласно пп. 3 п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Истец определил самостоятельно ограничения для защищаемых объектов интеллектуальной собственности. При этом истец на своем сайте по адресу http://nslovo.info/informaciya-ob-ogranicheniyax/ размещает разрешение на использование информации с сайта на сторонних ресурсах при соблюдении некоторых условий: «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.nslovo.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «В каждый дом Североуральск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.nslovo.info, либо на оригинал статьи.

Ответчик при использовании объектов интеллектуальной собственности исполнил требования правообладателя, а именно разместил под статьей по адресу http://pravdaurfo.m/articles/150179-pasler-vvstupil-protiv-kuyvasheva информацию об авторе, правообладателе, указал на главную страницу сайта истца, а также использовал активную гиперссылку по которой осуществляется переход на сайт истца.

Редакция СМИ указала автора обеих фотографий - ФИО3. Редакция СМИ указала правообладателя обеих фотографий - nslovo.info (главная страница сайта).

Выполнение требования подтверждается также наличием отсылки на главную страницу nslovo.info - данная отсылка именно так и указана.

При этом при нажатии гиперссылка ведет на сайт ответчика, а также на оригинал заимствованной фотографии, например, на адрес http://nslovo.info/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-15_12-ll-18-600x400.jpg

Фрагмент кода:

<а href="http://nslovo.info/wp-content/uploads/2017/03/2017-03-15_12-11-18-600x400.jpg"title="Источник фотографии">ФИО3 | nslovo.info

Выполнение требования подтверждается наличием команды <а href=>..., которая как раз является командой - активной гиперссылкой.

Выполнение требования подтверждается отсутствием в тексте фрагмента кода nofollow, noindex, редиректа и факта вставки через фрейм.

Аналогичные выводы сделаны экспертом в экспертном заключении от 23.10.2018 № 4, представленной ответчиком в судебном заседании 25.10.2018.

Кроме того, по ходатайству ответчика суд в судебном заседании 25.09.2018 обозрел CD-диск с видеозаписью осмотра статьи, при осмотре которого доводы ответчика были подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика отсутствуют нарушения прав истца, выразившиеся в незаконном использовании объектов авторского права, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

В силу ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы относятся на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Селивёрстова