Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-112095/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-112095/17-69-1016
г. Москва
04 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СВД – ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ФГБУ «ННПЦССЧ ИМ. А.Н. БАКУЛЕВА» МИНЗДРАВА РОССИИ (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 195 - ЭА от 28.11.2016 г. в размере 910 000 руб.

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по дов. №59-8/1075 от 10.10.17г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВД – ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «ННПЦССЧ ИМ. А.Н. БАКУЛЕВА» МИНЗДРАВА РОССИИ об обязании принять товар по договору № 195 - ЭА от 28.11.2016 г. на общую сумму 910 000 руб.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик не возражал против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд установил.

28.11.2016 по результатам проведения аукциона в электронной форме №0373100095216000162 на поставку товара между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 195 – ЭА.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.12.2016, 24.12.2016 организовал поставку товара в адрес ответчика на сумму 320 000 руб.

В связи с несоответствием товара по качеству и количеству, ответчик 18.01.2017 направил истцу решение об одностороннем отказе от исполнения договора, в ответ на которое, истец забрал поставленный товар.

Несмотря на односторонний отказ ответчика от договора, 19.01.2017 истец направил ответчику товар на сумму 590 000 руб., принимать который ответчик отказался.

Истец полагает, что ответчиком нарушен порядок приема товара, в связи с чем, заявлены настоящие исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как установлено нормой ч. 14 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд", в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 указанного Федерального закона.

Разделом 3 договора установлены сроки и условия поставки. Поставка разовая, транспортом поставщика, силами и за счет поставщика, на склад заказчика. Поставка всего объема товара должна быть осуществлена с даты подписания договора в электронном виде по 31.12.2016 (п. 3.3).

Разделом договора определен порядок приемки товара. В случае поставки товара, несоответствующего условиям договора, поставщик и заказчик составляют соответствующий акт с указанием нарушений и сроками их устранения (п. 6.6). поставщик обязан поставить (заменить) недостающую продукцию не позднее 24 часов со дня обнаружения несоответствия поставленной продукции условиям договора при приемке продукции и/или получения претензии от заказчика в соответствии с п. 4.2., 6.5, 6.6.

Согласно п. 7.3 договора, в случае поставки товара ненадлежащего качества, наступают последствия, предусмотренные ст. 475, 518 ГК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд" заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу п. 11.1 расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора.

Согласно ч. 12 ст. 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в течение трех рабочих дней, следующего за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте.

При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Согласно ч. 13 ст. 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд" решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Нормой ч. 14 ст. 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд" установлено требование, в соответствии с которым заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

В настоящем случае условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта включено в раздел 11 договора, допускающий принятие решения об одностороннем отказе от его исполнения в случае существенного нарушения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд".

Как следует из материалов дела, ответчик в лице приемочной комиссии 14.12.2016 и 24.12.2016 не принял товар, что отразил в заключениях экспертизы поставляемого товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд", п. 11.1 договора ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 18.01.2017, разместил его в единой информационной системе и направил решение в адрес истца, которое получено истцом 21.02.2017.

Таким образом, обязанность уведомления контрагента в порядке ч. 12 ст. 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд" заказчиком была исполнена.

20.02.2017 ответчик направил в УФАС по г. Москве заявление о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков, 15.03.2017 решением УФАС по г. Москве принято решение о невключении истца в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору, в силу нормы ч. 13 ст. 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд", в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в силу. Следовательно, договор считается расторгнутым. Кроме того, срок поставки, установленный договором, истек, дополнительное соглашение между сторонами не заключалось.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору № 195 - ЭА от 28.11.2016 г.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 421, 475, 513, 518, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 68, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко