Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А07-42642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42642/19
г. Уфа
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И. рассмотрев дело по иску

ООО "ПЛАСТИК СИТИ +" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО СК "ЮНИСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 995 751 руб. суммы долга, 4 841 руб. 29 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами;

ООО "ПЛАСТИК СИТИ +" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО СК "ЮНИСТРОЙ" о взыскании 1 995 751 руб. суммы долга, 4 841 руб. 29 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2019г. между истцом ООО Пластик-Сити + (поставщик) и ответчиком, ООО СК «Юнистрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 05\19 согласно условиям которого, истец обязался поставить на объекты, указанные покупателем в период действия договора: витражи ПВХ, согласно спецификаций или заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора стоимость поставки определяется спецификациями, подписанными сторонами с учетом НДС-20%.

17.10.2019г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, согласно которому дополнены п.п. 1.1-1.2 договора поставки.

Так, в соответствии с п. 1.1 договора поставки в редакции указанного дополнительного соглашения истец обязался произвести изготовление: •витраж из ПВХ в количестве 416, 58 кв.м. •каленое стекло 212,65 кв.м.; поставить герметик - 98 кг.; произвести работы по изменению открывания створок в количестве 67 шт. согласно коммерческого предложения № 1317 от 29.04.2019 и № 1387 от 17.10.2019г.

Согласно п. 1.2 договора поставки в редакции указанного дополнительного соглашения стоимость работ по изготовлению составляет 1 995 751 руб., в т.ч. НДС-20%.

На основании товарной накладной N 39 от 17.10.2019 на сумму 1 901 711 руб., истцом передан, а ответчиком без замечаний принят товар по договору N 05/19 от 06.05.2019.

На основании акта N 00000027 от 17.10.2019 на сумму 94 040 руб. истцом ответчику передан результат работ, согласованный договором N 05/19 от 06.05.2019.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата за полученный товар производится в течение 45 дней после поставки товара и оформления документов, указанных в договоре в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа, путем перечисления денежных средств на счет поставщика или иным способом не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, расчет с истцом должен быть произведен не позднее 01.12.2019 г.

Ответчик оплату поставленного товара и выполненных работ не оплатил.

05.12.2019года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между сторонами заключен смешанный договор, который содержит элементы договора поставки, подряда и к нему применяются положения пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора истец произвел поставку и изменению открывания створок пластиковых окон, что подтверждается вышеуказанными товарной накладной и актом о приемке выполненных работ.

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 1 995 751 руб.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, доказательств оплаты товара и выполненных работ в сумме 1 995 751 руб. ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями статей 310, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 20.12.2019 в размере 4 841 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание сведения о средних ставках банковского процента, которые действовали в конкретные периоды просрочки, суд установил, что расчет процентов произведен истцом неверно, однако поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик расчет суммы долга и процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПЛАСТИК СИТИ +"- удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ЮНИСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПЛАСТИК СИТИ +" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 995 751 руб. суммы долга, 4 841 руб. 29 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО СК "ЮНИСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 003 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин