Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А28-9905/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9905/2021
г. Киров
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировский клинико-диагностический центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

к автономной некоммерческой организации «Молодежный хоккейный клуб «Олимпия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>)

о взыскании 139 368 рублей 53 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Смирновой М.А.. по доверенности от 01.10.2020,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировский клинико-диагностический центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Молодежный хоккейный клуб «Олимпия» (далее - ответчик) о взыскании 139 368 рублей 53 копеек, в том числе 137 140 рублей 00 копеек долга по договору на оказание услуг от 08.06.2020 №65-МУ, 2 228 рублей 53 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 20.05.2021 по 02.08.2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Определением от 10.08.2021 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 30.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг от 08.06.2020 №65-МУ (далее - договор) по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать медицинские услуги в соответствии с приложением №l с выдачей документов, о результатах обследования установленного образца (далее - услуги); заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с прейскурантом цен утвержденным главным врачом КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от 20.04.2016 № 332-ОД.

В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель оформляет акт об оказании услуг (приложение № 2 к договору).

В течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг (далее-акт) заказчик направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг, в противном случае услуга считается принятой и подлежит оплате в соответствии с условиями Договора по оформленному исполнителем одностороннему акту (пункт 3.3.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, предусмотренных договором, определяется согласно ценам, утвержденным главным врачом КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от 20.04.2016 № 332-ОД.

Цена оказанных услуг 143 997 рублей 00 копеек (пункт 4.2 договора).

Оплата, по договору осуществляется в российских рублях за фактически оказанные услуги путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, на основании предоставленных в адрес заказчика: счета, акта об оказании услуг, при условии, отсутствия разногласий по качеству и количеству услуг (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплата пеней ключевой ставки Центрального банка Российское Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В приложении №1 к договору – Спецификации, стороны договора согласовали перечень оказываемых услуг, их количество (21 человек), а также цену. Общая стоимость оказываемых услуг составила 143 997 рублей 00 копеек.

В соответствии с реестром на предоставляемые платные медицинские услуги – Углубленный медицинский осмотр спортсменов, в рамках договора ответчику оказаны услуги в отношении 20 человек, общей стоимостью 137 140 рублей 00 копеек.

Для оплаты услуг ответчику выставлен счет на сумму 137 140 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт от 02.07.2020 №00000751 на сумму 137 140 рублей 00 копеек.

Счет на оплату и акт направленны истцом в адрес ответчика по средствам услуг почтовой связи. Почтовое отправление (почтовый идентификатор 61002057020827), содержащее данные документы ответчиком не получено, согласно информации с официального сайта Почты России в сети Интернет 12.03.2021 почтовое отправление прибыло в место вручения, 12.03.2021- неудачная попытка вручения.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2021 №941 о наличии задолженности по договору в размере 137 140 рублей 00 копеек, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается актом от 02.07.2020 №00000751 на сумму 137 140 рублей 00 копеек.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 137 140 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка (пункт 6.3.1 договора) в размере 2 228 рублей 53 копеек за период с 20.05.2021 по 02.08.2021.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 228 рублей 53 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 5 181 рубля рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Молодежный хоккейный клуб «Олимпия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировский клинико-диагностический центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 137 140 (сто тридцать семь тысяч сто сорок) рублей долга, 2 228,53 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 53 копейки неустойки, 5 181 (пять тысяч сто восемьдесят один) рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.