СудАкт в соцсетях

Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-186856/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-186856/19-47-1641
г. Москва
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНУБОРКА № 1" (ИНН 7751043843)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕСНА" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Генуборка № 1» обратилось в суд с иском к ООО «УК Десна» о взыскании в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНУБОРКА № 1" (ИНН <***>) задолженности по Договор на оказания услуг №28/65-17 от 01.09.2017 в размере 542 884,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 858 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 25.07.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 25.07.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 25.07.2019, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «Генуборка №1» и ООО «УК ДЕСНА» заключен Договор на оказание услуг №28/65-17 (далее - Договор №28/65-17).

Согласно предмету Договора Истец обязуется по заданию Ответчика оказать услуги по организации уборки мест общего пользования, прилегающей территории и мусорокамер, а Ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение Договора Истец оказал услуги в полном объеме и в надлежащий срок. Заказчик возражений не заявил, результаты оказания услуг принял без возражений. Об этом свидетельствует подписанный между сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 245 от 31.03.2019.

27.04.2019 Ответчику была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства в размере 542 884,60 руб. за выполненные по Договору услуги.

Согласно полученному от Ответчика Гарантийному письму от 07.05.2019 ООО «УК ДЕСНА» гарантирует произвести оплату задолженности в соответствии с Актом № 245 от 31.03.2019 в течение 5 (пяти) рабочих дней.

17.05.2019 Ответчику была направлена повторная претензия с требованием выплатить денежные средства в размере 542 884,60 руб.

Согласно полученному от Ответчика Гарантийному письму от 27.05.2019 ООО «УК ДЕСНА» гарантирует произвести оплату задолженности в соответствии с Актом № 245 от 31.03.2019 до 14.06.2019 включительно.

В связи с тем, что оплата задолженности Ответчиком произведена не была, истец обратился в суд.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг истец (исполнитель по договору) обязуется но заданию ответчика (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с положением статей 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом ответчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы Ответчика о том, что Истцом были оказаны услуги ненадлежащего качества, отклоняется судом, так как доказательств ненадлежащего качества оказания услуг Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕСНА" (ИНН <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНУБОРКА № 1" (ИНН <***>) задолженность по Договор на оказание услуг №28/65-17 от 01.09.2017 в размере 542 884,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 858 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев