Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А56-62125/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62125/2017
15 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТЕХНОСЕРВИС" (адрес: Россия 160024, г ВОЛОГДА, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул СЕВЕРНАЯ 27, ОГРН: 1113525007716);

ответчик: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №3" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИРА 15/ЛИТЕР Б, ОГРН: 1027809233286);

третье лицо: ФГУП "Главное военно-строительное управление № 14" (адрес: Россия 117556, Москва, ул. Фруктовая 5А, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 доверенность от 04.08.2017

- от ответчика: представитель ФИО3 доверенность от 26.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионТехносервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №3» (далее – Предприятие, ответчик) 40 000 руб. долга, 10 000 руб. пеней.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 968 526 руб. 75 коп. задолженности по договору № 1517187384152090942000000/17/16/МП от 11.02.2016, 237 029 руб. 32 коп. пени.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А), поскольку ответчик находится в стадии реорганизации в форме присоединения к вышеуказанному лицу.

Определением от 04.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А).

Истец поддержал требования иска. Ответчик возразил против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг обосновано заключенным сторонами договором от 11.02.2016 № 1517187384152090942000000/17/16/МП, в соответствии с которыми истец 29.02.2016 оказал ответчику услуги по перевозке инертных материалов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанным ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным оттиском печати ответчика актом от 29.02.2016 № 14 на сумму 3 346 343 руб. 60 коп., и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

На момент рассмотрения дела, долг ответчика составляет 4 968 526 руб. 75 коп.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Документальных возражений, либо доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 968 526 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованное.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3 договора установлена ответственность Заказчика (ответчика) за просрочку оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы задолженности.

Требование иска о взыскании с ответчика 237 029 руб. 32 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 13.04.2016 по 09.08.2017 подлежит удовлетворению согласно расчету истца.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскиваются, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 2 000 руб. в пользу истца.

Учитывая увеличение истцом размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации надлежит взыскать 47 028 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №3» 4 968 526 руб. 75 коп. долга, 237 029 руб. 32 коп. пеней, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №3» в доход федерального бюджета Российской Федерации 47 028 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.