Решение от 27 января 2020 г. по делу № А43-43882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-43882/2019

г. Нижний Новгород 27 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-978), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500038550) р.п. Фролищи, Володарский район, Нижегородская область,

к ответчику: ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кстово, Нижегородская область,

о взыскании задолженности по договору поставки ИПМ № 22/2017 от 15.05.2017,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО4 по доверенности от 27.01.2020,

от ответчика: не явился,

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки серии ИПМ №22/2017 от 15.05.2017 в сумме 8550 руб. 00 коп., неустойки в сумме 25906 руб. 50 коп. за период с 19.12.2018 по 17.10.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также расходов на составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Определением суда от 28.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд определением от 23.12.2019 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.01.2020 на 10 час. 00 мин., в судебном заседании на 27.01.2020 на 10 час. 10 мин.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в дело не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2017 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки серии ИПМ №22/2017, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать покупателю не продовольственные товары, а покупатель - принимать и оплачивать полученные товары на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 поставка товаров производится на основании заявки покупателя согласно прайс-листа товаров поставщика, действующего на момент подачи заявки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата товара осуществляется путём: предварительной оплаты, отсрочки платежа, оплаты в момент поставки.

В силу пункта 3.6 договора если стороны договорились об отсрочке платежа, то оплата товара должна быть произведена в течении 28 банковских дней.

Согласно пункту 8.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара по договору поставщик имеет право требовать с покупателя неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 111098 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №136 от 15.05.2017, №945 от 15.05.2017, №671 от 18.07.2018, №681 от 19.07.2018 (л.д. 31 - 37). Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В нарушение принятых обязательств полученный товар оплачен ответчиком частично, размер задолженности последнего на основании акта сверки от 19.12.2018 составляет 8550 руб. 00 коп.

Претензия истца от 30.08.2019 б/н с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Полученный товар оплачен ответчиком частично, размер задолженности последнего составляет 8550 руб. 00 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие задолженности в сумме 8550 руб. 00 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в сумме 8550 руб. 00 коп. на основании статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25906 руб. 50 коп. за период с 19.12.2018 по 17.10.2019 и с 18.10.2019 далее по день фактической оплаты задолженности исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, обосновано и подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2000 руб. 00 коп. расходов по составлению искового заявления.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №192/2/2019 от 14.10.2019, заключенный между ООО "Юридический Сервис Страховое дело НН" (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик).

В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг согласно пункту 4.1 договора составляет 15000 руб. 00 коп., из которых 2000 руб. - изготовление искового заявления, 13000 руб. - представление интересов в Арбитражном суде Нижегородской области.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №64 от 14.10.2019.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьи 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кстово, Нижегородская область, в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500038550) р.п. Фролищи, Володарский район, Нижегородская область, долг по договору поставки серии ИПМ №22/2017 от 15.05.2017 в сумме 8550 руб. 00 коп., неустойку за период с 19.12.2018 по 17.10.2019 в сумме 25906 руб. 50 коп., неустойку с 18.10.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также расходы на составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.