Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А19-11092/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11092/2022


14.10.2022 г.


Резолютивная часть решения вынесена 07.10.2022. Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЛАНТ" (664035, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СУРНОВА УЛ., Д. 30/4, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 301 235 руб. 99 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

в судебном заседании 05.10.2022 объявлялся перерыв до 07.10.2022 до 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2022 в том же составе суда, в отсутствие сторон,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 275 488 руб. 42 коп. – основной долг за фактически потребленную тепловую энергию по счету-фактуре № 838-15423 от 31.03.2022, суммы 23 564 руб. 86 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 27.04.2022 по 12.09.2022, а также неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга 275 488 руб. 42 коп. за период с 13.08.2022 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования до взыскания суммы 275 488 руб. 42 коп. – основной долг, суммы 25 747 руб. 57 коп. – неустойка, а также неустойку, начисленную за неисполнение обязательства на сумму долга 275 488 руб. 42 коп. за период с 06.10.2022 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Уточнение иска судом принято (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Также истец приобщил к материалам дела расшифровку расчета суммы долга, выписку из ЕГРН, подтверждающую нахождение в собственности ответчика спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение о принятии искового заявления к производству от 31.05.2022 суда направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и договоре № 15423 от 27.12.2021, в адрес суда возвращен конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», кроме того определение о назначении дела к судебному заседанию от 13.09.2022 суда также направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, определение ответчиком не получено, конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» возвращен отправителю, о чем свидетельствует отчет с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления №66402575852736, с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.08.2017, собственником нежилого помещения. расположенного по адресу: <...>, площадью 44,4 кв.м, является ООО «Креплант» (ранее - ООО «АрмРосСтрой»), что ответчиком не оспаривается.

Между ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «Креплант» фактически сложились отношения по теплооснабжению спорного нежилого помещения.

ПАО «Иркутскэнерго» принято решение о передаче с 01.09.2020 источников тепловой энергии и иных объектов теплосетевого хозяйства (в том числе и через которые осуществляется теплоснабжение потребителя), а также функций по выработке и реализации тепловой энергии, горячей воды и пара в ООО «Байкальская энергетическая компания».

Между ООО «Байкальская энергетическая компания» (ЕТО) и ООО "КРЕПЛАНТ" (ранее – ООО «АрмРосСтрой», потребитель) заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 15423 от 27.12.2021 г. по условиям которого ЕТО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

При обращении потребителя ООО «Креплант» для заключения договора энергоснабжения с ООО «Байкальской энергетической компанией» было установлено потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения ООО «Креплант» по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>,.площадью 44.4 кв.м. Данное нежилое помещение подключено к инженерным системам многоквартирного жилого дома, отдельного ввода не имеет. Договор на поставку тепловой энергии собственником указанного нежилого помещения не заключен с ПАО «Иркутскэнерго», которое до 01.11.2020 г. было наделено статусом единой теплоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, в связи с отпуском тепловой энергии в период с января 2019 по ноябрь 2020 год истец выставил ООО «Креплант» счет-фактуру № 000838-015423 от 31.03.2022 на общую сумму 275 488 руб. 42 коп. Вышеуказанный счет-фактура, а также товарная накладная направлены ответчику сопроводительным письмом.

Поскольку ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, истец в целях досудебного урегулирования спора обратился с претензией, которая ООО «Креплант»» оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Байкальская энергетическая компания» (ЕТО) и ООО "КРЕПЛАНТ" (ранее – ООО «АрмРосСтрой», потребитель) заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 15423 от 27.12.2021 г. по условиям которого ЕТО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Данный договор сторонами не оспорен.

При этом, единой теплоснабжающей организацией установлено потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения ООО «Креплант» по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>,.площадью 44.4 кв.м. в период с января 2019 по ноябрь 2020 года.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) на основании пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По смыслу приведенных норм права договор энергоснабжения может быть заключен только с абонентом, который может принимать через присоединенную сеть энергию.

Признаки лица, которое может быть абонентом – потребителем энергии в многоквартирном доме, отражены в пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 2 Правил потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что договор на поставку тепловой энергии собственником указанного нежилого помещения в спорный период не заключен с ПАО «Иркутскэнерго». Вместе с тем, в принадлежащее ООО «Креплант» нежилое помещение тепловая энергия в спорном периоде истцом поставлялась.

Сторонами перечисленные обстоятельства не опровергаются; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Оплата энергии в соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Учитывая, что ЕТО в спорном периоде времени отпускал тепловую энергию в помещение, принадлежащую ООО «Креплант», то обязанность по ее оплате возникает именно у последнего; как потребитель энергии он должен ее оплачивать.

Как указал истец, им в период с января 2019 по ноябрь 2020 года, осуществлялась поставка тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, что зафиксировано в товарной накладной № 25 от 31.03.2022. Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя ЕТО выставила счет-фактуру № 838-15423 от 31.03.2022. Однако оплата коммунального ресурса за спорный период не произведена.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по тепловой энергии и теплоносителю за спорный период.

Судом проверен представленный расчет начислений и установлено следующее.

Факт поставки истцом на объект ответчика энергоресурсов в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и потребителем не оспорен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая, что спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, истцом расчет производился на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) верно.

Таким образом, размер платы за отопление рассчитан истцом в соответствии с утвержденными тарифами исходя из объема поставленной тепловой энергии и площади помещения и составил в январе 2019 по ноябрь 2020 года 275 488 руб. 42 коп. При этом возражения по расчету теплоносителя у ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга суду не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 275 488 руб. 42 коп. за потребленную ответчиком тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 25 747 руб. 57 коп. за период с 27.04.2022 по 05.10.2022, исходя из сумм задолженности, периода просрочки платежей и 1/130 ставки рефинансирования в размере 7,5 % за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, приведенный истцом, и установлено, что истцом верно определены начальная и конечная дата начисления неустойки и количество дней просрочки, ставка рефинансирования, расчет является верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с 06.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 06.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 7 025 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЛАНТ" (664035, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СУРНОВА УЛ., Д. 30/4, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) сумму 275 488 руб. 42 коп. – основной долг, сумму 25 747 руб. 57 коп. – неустойка, а также неустойку, начисленную за неисполнение обязательства на сумму долга 275 488 руб. 42 коп. за период с 06.10.2022 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПЛАНТ" (664035, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СУРНОВА УЛ., Д. 30/4, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко