Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А26-3805/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3805/2025
г. Петрозаводск
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   22 августа 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Мельниковой О.С. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Питкярантского муниципального округа

о взыскании 2 981 061 руб. 03 коп.

при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 30.04.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Питкярантского муниципального округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании 2 981 061 руб. 03 коп., из них 2 000 052 руб. 70 коп. задолженности по муниципальному контракту № 0106300001922000057-1, 981 008 руб. 33 коп пеней пот состоянию на 22.07.2025 (с учетом уточнений, принятых определением суда от 22.07.2025).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного контракта.

Представитель истца в судебном заседании 11.08.2025 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 18.08.2025, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и продолжено с участием того же представителя истца, поддержавшего иск.

После перерыва от ответчика проступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объёме, подписанное уполномоченным на то лицом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

09 января 2023 года между Администрацией Питкярантского муниципального округа  (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0106300001922000057-1 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений в 2023-2024 годах на территории Питкярантского городского поселения.

   В соответствии с пунктом 1.1 Контракта предметом контракта является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений в 2023-2024 годах на территории Питкярантского городского поселения в соответствии с требованиями Контракта для нужд Заказчика.

   Согласно пункту 2.1. Контракта Общая стоимость работ по Контракту (цена Контракта) в соответствии с Протоколом согласования Контрактной цены (Приложение №2 к Контракту, которое является его неотъемлемой частью) составляет 29001296,00 (двадцать девять миллионов одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

   Пунктом 2.3. Контракта  предусмотрено, что Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать выполненные работы в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту, которое является его неотъемлемой частью) после сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в указанный срок

   Услуги подрядчиком были оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанным актами выполненных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, признание Администрацией заявленных требований, суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования предприниматьеля подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины  по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 981 061 руб. 03 коп., из них 2 000 052 руб. 70 коп. задолженности по муниципальному контракту № 0106300001922000057-1, 981 008 руб. 33 коп. пеней, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 34 330 руб.

3.      Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 106 366 руб., перечисленную платежным поручением №65 от 16.05.2025.

4.  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.