Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А79-7140/2018

1014/2018-168175(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7140/2018
г. Чебоксары
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Водоканал", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Мясокомбинатский проезд, д. 12

к обществу с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика Королева, д. 1

о взыскании 39508 руб. 53 коп., при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 01/30, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.10.2017, установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис" (далее – ответчик) 39 508 руб. 53 коп. долга за апрель 2018 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в апреле 2018 года услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 4201.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 20.08.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 16.08.2018. Пояснил, что в течение действия договора от 01.02.2017 № 4201 истец услуги по обслуживанию наружных сетей водоснабжения и водоотведения, канализационных насосных станций не оказывал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (предприятие) и ответчик (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 4201 (далее – договор), по условиям пункта 1 которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую для предоставления коммунальных услуг внутри помещения и содержания общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение установленного качества в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении новых тарифов на соответствующий период регулирования, новые тарифы обязательны для сторон с момента введения их в действие (пункт 7 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и объем отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании, выставляемых к оплате предприятием.

Из содержания пункта 36 следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2017, и действует до 28.02.2018, а в части расчетов – до полного завершения.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в заявленный период отношения сторон регулировались данным договором.

Истец обязанность по снабжению ответчика питьевой водой и приему от него сточных вод в апреле 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом на определение объемов поставок питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию, на оплату выставил счет-фактуру от 30.04.2018 № АБ0000014652 с указанием объема и стоимости поданной в спорный период питьевой воды и принятых сточных вод.

В апреле 2018 года истец подал ответчику питьевую воду и принял от него сточные воды на сумму 39508 руб. 53 коп.

Претензия истца от 15.05.2018 № 1627/10 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, отправленная ответчику 17.05.2018, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поданной питьевой воды и принятых сточных вод послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за

энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тарифы на питьевую воду, на водоотведение для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, водоотведение на территории Чувашской Республики на 2016 – 2018 годы установлены Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 11.12.2015 № 91-14-20/в "Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения".

Количество переданной истцом питьевой воды и принятых сточных вод в спорный период подтверждается представленным в материалы дела актом на определение объемов поставок питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию за апрель 2018 и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период питьевой воды, принятых от ответчика сточных вод, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в нарушение условий договора от 01.02.2017 № 4201 истец услуги по обслуживанию наружных сетей водоснабжения и водоотведения, канализационных насосных станций, не оказывал.

Заявленный ответчиком довод судом отклоняется, поскольку встречных требований ООО "Байконур-Сервис" в рамках настоящего дела не заявлено. Кроме того, требования ответчика о взыскании с истца 600576 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, мотивированные ненадлежащим исполнением АО "Водоканал" обязательств по обслуживанию наружных сетей и сооружений водоотведения и водоснабжения мкр. "Байконур", рассматриваются в рамках дела № А79-7702/2018.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 39508 руб. 53 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 22.06.2018 № 2773, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байконур-Сервис"

в пользу акционерного общества "Водоканал" 39508 (Тридцать девять тысяч

пятьсот восемь) руб. 53 коп. долга за апрель 2018 года, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова