Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А05-14866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14866/2017
г. Архангельск
22 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>, строение 14; Россия, 163001, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 163035, <...>; 163002, <...>)

о взыскании 968 696 руб. 14 коп.

при участии представителей сторон:

не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 968 696 руб. 14 коп., в том числе: 878 306 руб. 62 коп. долга по договору субподряда ДСК-ЭНР № 20160516 от 16.05.2016; 90 389 руб. 52 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 12.2.1. договора за общий период с 31.10.2016 по 17.11.2017.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв на иск, наличие задолженности не оспаривает, объясняет наличием финансовых трудностей.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

16.05.2016 года между ООО «Энерком-строй» и ООО «Дорожно-строительная компания» был заключен Договор субподряда ДСК-ЭНР № 20160516 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ на строительство «Лыжероллерная трасса на лыжном стадионе в деревне Малые Карелы», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 31.08.2016 №5 на 5 375 090,09 руб., от 27.10.2016 №4 на 2604706,61 руб., от 15.11.2016 №5 на 13184,25 руб.

В соответствии с п.п. 10.2. Договора, оплата по договору производится в течение 60 дней со дня подписания обеими Сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, задолженность составляет 878 306 руб. 62 коп.

01.09.2017 года истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность . Претензия оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Задолженность в размере 878 306 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком надлежащим образом. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности по указанному договору, суд находит заявленное требование в части взыскания суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании 90 389 руб. 52 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 12.2.1. договора за общий период с 31.10.2016 по 17.11.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.п.12.2.1 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня установлена в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы

Судом проверен расчет подлежащих взысканию пеней 143 491,22 руб., представленный истцом, расчет пеней признается судом правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (ОГРН <***>) 878 306 руб. 62 коп. долга; 90 389 руб. 52 коп. неустойки, а также 23 218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов