Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А56-57330/2018

3948/2018-423399(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57330/2018
25 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного коммерческого банка "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

о взыскании 630 191,12рублей задолженности по банковской гарантии

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 13.11.2017; - от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – Ответчик) о взыскании 630 191,12рублей задолженности по банковской гарантии, в том числе: 472 000рублей регрессных требований, 62 847,12рублей вознаграждения и 95 344рублей неустойки.

Определением от 14.05.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

В судебное заседание Ответчик и Третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте не явились, никаких ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком 14.08.2017 заключен Договор предоставления банковской гарантии № НБГК-013475-223ФЗ-Т, в соответствии с которым Банк 15.08.2017 выдал банковскую гарантию № 013475 на сумму 472 000 рублей, сроком действия с 15.08.2017 по 01.05.2019, обеспечивающую обязательства Ответчика по исполнению контракта, заключенного между Ответчиком и ОАО «Российские железные дороги» (далее - Третье лицо, Бенефициар).

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному Гарантией Контракту (обязательству) ОАО «РЖД» направило в Банк требование об уплате денежных сумм по Гарантии в размере 472 000 рублей, которое получено Банком 05.12.2017.

Банком Истец исполнено обязательство по Договору, осуществлена уплата денежных средств по требованию Бенефициара 11.12.2017 в размере 472 000рублей, что подтверждается платежным поручением № 487678 от 11.12.2017 и выпиской по банковскому счету Банка.

11.12.2017 Банком направлено Ответчику письмо с уведомлением о получении требований от Бенефициара по Банковской гарантии, с приложением соответствующих документов, а также с требованием о возврате уплаченных сумм по Банковской гарантии и уплате вознаграждения за платежи..

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

В соответствии с пунктом 1.1.9. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо 6т действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Требование, полученное Ответчиком 09.01.2018, не исполнено.

В соответствии с пунктом 1.1.8. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления и рассмотрения спора, имевшая место задолженность в размере 630 191,12рублей, Ответчиком не погашена.

Требование о взыскании указанной суммы долга является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав указанной суммы входит сумма санкций, правомерно предъявленных Банком к взысканию за соответствующие период неисполнения обязательства, в

частности: сумма регрессных требований: 472 000рублей, сумма вознаграждения 62 847,12 рублей и сумма неустойки 95 344 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) - 472 000 рублей в регрессном порядке, 62 847,12 рублей вознаграждения, 95 344рублей неустойки за просрочку обязательства и 15 604 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.