Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А21-8900/2025

Арбитражный суд Калининградской области

236040, <...>

                                           E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 8900/2025

«08»

сентября

2025 года


Резолютивная часть оглашена 26 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 08  сентября  2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  Тарасовой А.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УФНС по Калининградской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.8 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии:

от УФНС по Калининградской области: ФИО2 по удостоверению,

от ФИО1: не явился, извещен,

установил:

УФНС по Калининградской области (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной  ответственности  по  части  8 статьи 14.13 КоАП РФ.

         Определением суда о принятии заявления к производству суда стороны извещались о назначении предварительного заседания и основного судебного заседания суда первой инстанции.

         Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

         Суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

         Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав представителя стороны, установил следующие.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Старатель» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в связи с не передачей конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, с неподачей заявления о признании должника несостоятельным.

         Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2023 по делу А21-6844/2021 заявление о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности удовлетворено. Производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

         Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2024 по делу №А21-6844/2021 определен общий размер субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «Старатель» в сумме 4 465 186.29 рублей, а также произведена замена на правопреемников:

- ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с суммой требований 2 288 400,52 рублей,

- ФНС России с суммой требований 1 771 311,24 рублей,

- арбитражного управляющего ФИО3 с суммой требований 247 158,07 рублей.

         Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2024 по делу А21-6844/2021, определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2024 отменено. Принят новый судебный акт, установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «Старатель» в сумме 2 624 799,91 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Калининградской области денежные средства в сумме 1 771 311,24 рублей, из которых 261 665,08 рублей - вторая очередь удовлетворения, 989 459,59 рублей - третья очередь удовлетворения, 514 186,57 рублей - третья очередь удовлетворения (штрафные санкции, подлежащие погашению после основной задолженности и процентов), 6 000 рублей - текущие обязательства; в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» денежные средства в сумме 448 633,98 рублей, относящихся к третьей очереди удовлетворения, из которых 55 903,07 рублей (штрафные санкции, подлежащие погашению после основной задолженности и процентов); в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 246 538,23 рублей - текущие обязательства первой очереди удовлетворения; в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в сумме 158 316,46 рублей - текущие обязательства первой очереди удовлетворения.

         Согласно Постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2024 по делу №А21-6844/2021 выдан исполнительный лист ФС №047653120 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 771 311,24 рублей.

         Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области письмом от 11.07.2025 №29-03/35185@ направлен запрос в УФССП России по Калининградской области об исполнении (неисполнении) вышеуказанного исполнительного листа. На дату составления настоящего протокола об административном нарушении запрашиваемые сведения от Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области не поступали.

Согласно информационным ресурсам налоговых органов по состоянию на 16.07.2025 у ФИО1 открыты банковские счета в следующих банках: Акционерное общество «ТБанк»: ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта»; ПАО «Банк «Санкт-Петербург», «Европейский»; Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество); Коммерческий банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК», акционерное общество; Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Калининградское отделение № 8626; Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»; Банк ВТБ (публичное акционерное общество), № 7806 в г. Санкт-Петербурге. В связи с чем, ходатайствуем суд установить размер остатков и оборотов за период с 20.07.2024 по настоящее время по счетам ФИО1, открытым в указанных банках.

         В период функционирования и нахождения в процедуре банкротства ООО «Старатель» в собственности ФИО1 по данным информационных ресурсов налоговых органов находилось следующее имущество:

         Транспортные средства:

         Грузовой автомобиль Scania R420 2007 года выпуска, мощность 420,12 л.с, дата регистрации владения - 02.02.2016, дата прекращения владения - по настоящее время, размер доли в праве - 1/1. гос.рег.знак - <***>, VIN - <***>;

         Гусеничный экскаватор Daewoo solar 290 LV-C 2000 года выпуска, мощность 200 л.с, дата регистрации владения - 10.12.2013, дата прекращения владения - по настоящее время, размер доли в праве - 1/1, гос.рег.знак - <***>.

         По данным Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области ФИО1 получен доход в отчетных 2016-2023 годах в ООО «Помидор» (ИНН <***>); получен доход в отчетных 2016-2020 годах в ООО «Старатель» (ИНН <***>), получен доход в отчетном 2022 году в «Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области» (ИНН <***>).

         Должностным лицом Инспекции составлен протокол об административном правонарушении  от  16.07.2025  №39002516100182200002.

         Материалы административного дела и соответствующее заявление о привлечении ФИО1  к  ответственности  направлены  Инспекцией  в  арбитражный  суд.

         Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

         Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

         Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

         Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

         Материалами дела подтверждается факт неисполнения  ФИО1 судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности.

         Суд считает, что Инспекцией представлены надлежащие, исчерпывающие и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

         Доказательств невозможности соблюдения ФИО1 требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно, как и доказательств принятия всех зависящих от него мер по соблюдению норм и правил действующего законодательства, в материалах дела не имеется, что  свидетельствует  о  наличии  ее   вины  во  вмененном  правонарушении  в  силу  части  2 статьи 2.1 КоАП РФ.

         Таким образом, наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности,  в его совершении подтверждены материалами дела.

         Суд не установил нарушения процедуры привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения правонарушения на момент рассмотрения судом дела об административном правонарушении не истек.

         Учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

         Санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в качестве единственного административного наказания для должностных лиц предусматривает дисквалификацию.

         В соответствии с частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей и устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

         Суд, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, считает,  что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде минимального срока, установленного санкцией части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

         Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                             Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к  административной ответственности по ч.8 ст.14.13 Кодекса Российской Федераций об административных  правонарушениях   и   назначить   ему   наказание   в   виде  дисквалификации   сроком    на   шесть   месяцев.       

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятая Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

                                                        Ю.Д.Залужная


                          (подпись, фамилия)