Определение от 18 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693024 <...>

http://info@sakhalin.arbitr.ru/ тел. <***>, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-1034/2025
г. Южно-Сахалинск
19 января 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи

Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой

А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской

области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИОЛИТ» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма

«Рубин» (ИНН <***>) ООО «Сахалин-Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности устранить недостатки по муниципальному контракту,

взыскании судебного штрафа за неисполнение решения суда, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, диплом

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИОЛИТ» (далее – ответчик) о возложении обязанности устранить недостатки разработанной проектной документации в рамках обязательств по муниципальному контракту № 0161100003814000080 от 24.09.2014, взыскании судебного штрафа за неисполнение решения суда в размере 5 000 рублей за первые 10 дней, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, 10 000 рублей в день в течение следующих 30 дней неисполнения решения суда, 20 000 рублей в день до момента фактического исполнения решения суда.

Определением от 07.03.2025 иск принят к производству, суд привлек к участию в процессе третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Рубин», как подрядчика, выполняющего строительные работы на основании разработанной ответчиком проектной документации.

Определением от 22.07.2025 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Сахалин- Техноложди», осуществляющий авторский надзор за строительством по спорной проектной документации.

Истец поддержал иск в заседании, указал, что наличие дефектов в разработанной ответчиком проектной документации было выявлено в ходе рассмотрения дела А59-427/2023, в которой проведена судебная экспертиза проектно-сметной документации.

пояснил, что недостатки в проектной документации были выявлены на начале выполнения подрядных работ, в ходе выполнения подрядных работ с учетом указаний организации, осуществляющей строительный надзор, в проектную документацию вносились изменения, однако они не касались данных недостатков. На настоящее время завершить строительные работы невозможно в виду наличия недостатков в ПСД, разработанной ответчиком, поскольку им не учтены виды и объемы работ, необходимые для данного строительства.

Ответчик возражал по иску, указал, что результат работы ими сдан в 2015 году, проектная документация прошла госэкспертизу, тогда как истец в дальнейшем несколько раз вносил в проектную документацию изменения с привлечением других подрядчиков, судебная экспертиза проводилась в их отсутствие, они к участию в деле А59-427/23 привлечены не были, какая именно документация направлялась эксперту им неизвестно.

Рассмотрение дела отложено на 28.10.2025, 26.11.2025.

Истец в заседании пояснил, что ими в настоящее время проводятся мероприятия по выделению денежных средств из бюджета в целях оплаты судебной экспертизы, готовится ходатайство о назначении судебной экспертизы. Просил отложить рассмотрение дела.

Ответчик не возражал, пояснил, что ими представлены дополнительные пояснения к отзыву на иск, а также отметил, что представленная истцом проектная документация является ненадлежащей, поскольку ее идентифицировать к той документации, которая была ими разработана, невозможно.

Рассмотрение дела отложено на 19.01.2026.

14.01.2026 ответчик представил в дело в электронном виде разработанную им проектную документацию.

Истец в заседании пояснил, что денежных средств для проведения экспертизы не имеется. Настаивал на иске.

Ответчик в заседании поддержал отзыв на иск.

В целях предоставления истцу время для ознакомления с представленными доказательствами суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09 февраля 2026 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб.34.

Истцу: представить доказательства возникновения недостатков, о которых указано в иске, в первичной проектной документации, разработанной ответчиком (в виде заключения специалиста, экспертного заключения по результатам судебной экспертизы).

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://info@sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина