Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А06-11080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11080/2022
г. Астрахань
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (416410, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2023 требования ЗАО "ЛИМАНСКАЯ ПМК" к должнику признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО «ТехРесурс» утверждена кандидатура ФИО2. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.06.2023, судебное разбирательство отложено на 14.11.2023, объявлен перерыв до 21.11.2023.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещены в газете «Коммерсантъ» №51(7496) от 25.03.2023.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании ООО «ТехРесурс» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 51 Закон о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Финансовый анализ выполнен временным управляющим в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника (обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника), и обоснования целесообразности введения в отношении должника последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры; определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

При проведении финансового анализа были исследованы за достаточный ретроспективный период финансовое состояние должника, его хозяйственная, финансовая деятельность.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО «ТехРесурс» временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредитора не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет на основании решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 03.11.2023, в соответствии с компетенцией, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации СРО АУ «Сибирская ГАУ».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду.

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельности предприятия, суду не представлено.

Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

Таким образом, исходя из установленных по настоящему делу признаков несостоятельности (банкротства) должника, а также исходя из принятого первым собранием кредиторов решения, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основе собранных временным управляющим сведений и информации проведен анализа финансового состояния ООО «ТехРесурс», в результате которого временный управляющий пришел к выводам о предположительном наличии у должника имущества достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации СРО АУ «Сибирская ГАУ».

В судебное заседание Ассоциация СРО АУ «Сибирская ГАУ» представила сведения о соответствии ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве), суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий ФИО2 просит взыскать с должника сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Арбитражным управляющим указано, что по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2021 должника балансовая стоимость активов должника составила 82 170 000 руб.

Арбитражным управляющим дополнительные сведения, достоверно подтверждающие балансовую стоимость активов должника не предоставлены.

В соответствии решением Арбитражного суда Астраханской области в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан провести мероприятии установленные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно: провести инвентаризацию имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, предъявить к лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Следствием формального определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего без учета действительной стоимости активов должника могут быть ущемлены интересы кредиторов должника, что повлечет уменьшение конкурсной массы необоснованно завышенной суммой денежных средств, представленных к выплате в качестве процентов. При этом определение суммы процентов по вознаграждению временного управляющего после реализации имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, не противоречит Закону о банкротстве (настоящая правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 31.08.2010 № ВАС-11540/10 по делу А68-3227/08), не нарушает интересы кредиторов должника и не ущемляет право арбитражного управляющего на получение вознаграждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (416410, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 21 мая 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15693, адрес для направления почтовой корреспонденции: 414040, г.Астрахань, а/я 36), являющегося членом Ассоциации СРО АУ «Сибирская ГАУ».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 20 мая 2024 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области, зал №410.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» в пользу акционерного общества «ЛИМАНСКАЯ ПМК» госпошлину в размере 6 000 рублей.

Приостановить производство по заявлению арбитражного ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего до полной реализации активов должника общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» в ходе процедуры банкротства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

К.М. Кузнецов