Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А73-2207/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2207/202020
г. Хабаровск
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.И. Уткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью «Прим-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве,

при участии:

от ФНС России: ФИО2 по доверенности от 21.01.2020;

от должника: руководитель ФИО3 лично,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прим-Хабаровск» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; обоснованными требований ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Прим-Хабаровск» в общем размере 1 132 232,67 руб., в том числе основной долг – 1 110 697,05 руб., пени – 21 535,62 руб., включив указанные суммы в реестр требований кредиторов должника; назначении арбитражного управляющего должника из числа Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 25.02.2020 судом вынесено соответствующее определение.

От саморегулируемой организации 06.03.2020 в суд поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям закона.

До начала судебного от заявителя поступили дополнительные материалы, а также ходатайство об уточнении размера заявленных требований, согласно которым размер требований составляет 1 017 572,27 руб., из которых 1 003 511,25 руб. – основной долг, 14 061,02 руб. – пени.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал уточнённые требования, настаивал на признании общества с ограниченной ответственностью «Прим-Хабаровск» несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 230 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве.

Руководитель должника в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что должник является действующим предприятием, представлен бухгалтерский баланс за 2019 год и оборотно-сальдовая ведомость, общество имеет активы в виде дебиторской задолженности.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 55 Закона арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на ФНС России возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Прим-Хабаровск» от 14.02.2020 руководителем общества является ФИО3, который, как указано выше, со ссылками на данные бухгалтерского баланса на 31.12.2019, оборотно-сальдовой ведомости, настаивал на реальной возможности получения сумм дебиторской задолженности и последующего расчета, в том числе с налоговым органом по имеющимся требованиям.

Доказательств опровергающих факт осуществления обществом с ограниченной ответственностью «Прим-Хабаровск» предпринимательской деятельности и получения дохода, за счёт которого возможно погашения задолженности по обязательным платежам в заявленном размере уполномоченным органом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Прим-Хабаровск» признаками отсутствующего должника не обладает, иных оснований для признания его несостоятельным (банкротом) по правилам для отсутствующего должника не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Прим-Хабаровск» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.И. Уткина