Решение от 1 августа 2025 г. по делу № А82-3981/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3981/2025
г. Ярославль
02 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН 7607008444, ОГРН 1027600983520)

о взыскании 609 471,04 руб.,

в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» о взыскании 609 471,04 руб., в том числе 598 455,51 руб. задолженности по контракту от 29.12.2023 №906 за период с 01.10.2024 по 30.11.2024, 11 015,53 руб. пени за период с 12.11.2024 по 20.12.2024 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 35 474 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 145,80 руб. почтовых расходов в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступило уточненное исковое заявление: просит взыскать с ответчика 370 987,69 руб., в том числе 304 998,14 руб. задолженности по контракту от 29.12.2023 №906 за период с 01.10.2024 по 30.11.2024, 65 989,55 руб. пени за период с 12.11.2024 по 05.05.2025 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области 06.05.2025 закончена подготовка дела к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

К дате судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки и отказе от иска в части взыскания суммы основного долга.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, ссылается на то, основной долг им оплачен, оснований для начисления пен не имеется, поскольку ответчик является федеральным казенным учреждением, источником финансирования деятельности учреждения являются средства федерального бюджета, выделяемые по соответствующим статьям сметы, следовательно, возможность оплаты имелась только после поступления денежных средств из федерального бюджета.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 между МУП «Ярославльводоканал», (правопреемник АО«Ярославльводоканал») (водоканал) и Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (абонент) заключен контракт № 906 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п. 2 настоящего контракта: Абонент, осуществляющий потребление холодной воды из централизованной системы холодного водоснабжения и сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения обязуется: своевременно в соответствии с условиями договора оплачивать услуги, оказываемые организацией ВКХ в рамках настоящего договора: соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения; соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод; соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация ВКХ осуществляет по настоящему договору подачу холодной воды из централизованной системы водоснабжения и прием от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ. Абонент обязан оплатить организации принятую холодную волу и оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме.

В соответствии с пунктом 15.1 контракта расчеты за воду, израсходованную абонентом, производятся в размере 100% от выставленных «Ресурсоснабжающей организацией» счетов до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение обязательств по договору в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 истец оказал ответчику услуги по поставке холодной питьевой воды на общую сумму 598 455,51 руб.

Претензиями от 01.11.2024, от 02.12.2024 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела сумма задолженности оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 609 471,04 руб. Заявление подписано уполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 609 471,04 руб. производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, предметом рассмотрения спора является взыскание с ответчика 70 348 руб. 20 коп. пени за период с 12.11.2024 по 11.06.2025 в связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2 статей 13, 14 Федерального Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и с учетом периода просрочки оплаты. Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 70 348 руб. 20 коп. за период с 12.11.2024 по 11.06.2025 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 145.80 руб., в подтверждение чего представлен почтовый реестр от 08.02.2025. Возражений относительно факта и размера, понесенных истцом почтовых расходов от ответчика не поступало.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 106 АПК РФ данные требования подлежат удовлетворению в сумме 145.80 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 35 474 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 03.03.2025 №1253.

В соответствие с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлены доказательства добровольного удовлетворения требований ответчиком, а именно платежные поручения от 07.05.2025 № 589, от 10.06.2025 №457.

В соответствии со статьёй ст. 110 АПК РФ, с учетом рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 35 474 руб.

Также с учетом уточнения исковых требований в сторону увеличения взыскиваемой суммы пени, с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2966 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска, в части взыскания основного долга в размере 598 455,51 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 348,20 руб. пени за период с 12.11.2024 по 10.06.2025, 145,80 руб. почтовых расходов, 35 474 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2966 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько