Решение от 25 марта 2023 г. по делу № А56-52413/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52413/2022
25 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СП Осничевский" (адрес: 187126, Ленинградская область, Киришский район, Глажево поселок, дом 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2018, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 187110, Ленинградская область, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2015 );

о взыскании


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СП Осничевский" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 467 478,78 руб. долга; 38 634,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; с последующим начисление по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 01.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 15.12.2022 представитель истца уточнил требования, просил взыскать 143 327,78 руб. долга; 27 885,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; с последующим начисление по дату фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Судебное заседание отложено судом в целях урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 26.01.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Протокольным определением суда от 26.01.2023 судебное заседание отложено судом.

В судебное заседание 09.02.2023 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым последний просит взыскать 93 327,78 руб. долга; 27 885,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01.07.2019 между ООО «СП Осничевский» и ИП ФИО2 заключен договор аренды торгового павильона № 2/2019 (далее - договор), согласно которому ответчику во временное пользование предоставлена часть торгового павильона, площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.2 договора, стоимость услуг по водоснабжению, водоотведению и электроэнергии не включаются в стоимость арендной платы и оплачиваются арендатором отдельно на условиях отдельно заключенных договоров, а в случае если такие договора не заключены, то по фактическому расходу, согласно ежемесячно выставленных счетов, не позднее пяти дней с момента выставления счета.

Между ООО «РКС-энерго» и ООО «СП Осничевский» заключен договор энергоснабжения от 25.03.2019 № 86195 торгового павильона, ответчику ежемесячно выставлялись счета по фактическому расходу потребляемой им электроэнергии.

14.04.2021 должностными лицами Киришского отделения ООО «Энергоконтроль» в отношении Истца составлен Акт № 36691 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому, при проверке измерительного комплекса, организованного на энергоснабжаемом объекте «торговый ларь» расположенном по адресу: <...>, выявлены нарушения учета электроэнергии в виде потребления электроэнергии в обход ПУ по двум проводам. Данный акт составлен в присутствии ответчика, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно расчету, стоимость доначисляемого объема безутечно потребленной электроэнергии, за период с 17.10.2020 по 14.04.2021 включительно, составила 368 296 руб.

30.09.2021 между ООО «РКС-Энерго» и истцом заключено Соглашение № б/н, в котором установлен порядок оплаты суммы в размере 368 296 руб., а также процентов за рассрочку оплаты основной задолженности в размере 9 461 руб.

В период с 01.10.2021 года по 29.12.2021 года задолженность по соглашению оплачена истцом в полном объеме.

24.03.2022 ответчику направлена претензия об оплате задолженности в размере 591 466 руб. в течение 5 календарных дней с момента ее получения.

С учетом частичной оплаты долга у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 93 327,78 руб. за полученную электроэнергию.

После соблюдения судебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормами статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, права и обязанности субъектов таких рынков регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения № 442).

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нсти расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что в спорный период Предприниматель пользовался объектом, однако, оплата за поставленную электроэнергию не производил.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды стоимость услуг по водоснабжению, водоотведению и электроэнергии не включаются в стоимость арендной платы и оплачиваются арендатором отдельно на условиях отдельно заключенных договоров, а в случаях если такие договора не заключены, то по фактическому расходу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что истец понес расходы по оплате электроэнергии на спорное нежилое помещение, с ответчика в пользу истца следует взыскать данную плату в виде неосновательного обогащения.

Более того, суд принимает во внимание, что в период рассмотрения спора ответчик систематически производил частичную оплату задолженности истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом признании долга должником.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 885,41 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП Осничевский" 93 327,78 руб. долга; 27 885,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 4 636 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СП Осничевский" из федерального бюджета 8 486 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.05.2022 № 970.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.