Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А23-6944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6944/2017
19 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248002, <...>

к публичному акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» ( ИНН <***> , ОГРН <***>) 248017, <...>

о взыскании 1943197 руб. 41 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №17/01-1 от 01.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 147 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.01.2012 задолженности в сумме 1943197 руб. 41 коп.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 861043 руб. 28 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой до подачи иска в суд. Просил суд взыскать задолженности в сумме 1017691 руб.41коп. за июнь-июль 2017, пени в сумме 69833руб. 66коп., а всего 1087525руб.07коп. согласно заявлению от 18.12.2017.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-6944/2017 в части взыскания основной задолженности в сумме 861043 руб. 28 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований до 1087525руб.07коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №147 на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод от 10.01.2012 (л.д.9-16).

Согласно п.1.3.1. договора Водоканал обязуется отпускать абоненту питьевую воду из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть по канализационным выпускам, а абонент обязуется оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объёме и сроки в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с июня 2017 по июль 2017 осуществил отпуск ответчику питьевой воды и принял сточных вод на общую сумму 1017691 руб. 41 коп., что подтверждается счет фактурами, актами выполненных работ подписанными уполномоченными представителями сторон (л.д.35-38).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

В силу статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, как абоненте, лежит обязанность по оплате фактически потребленного объема холодной воды и водоотведение.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчиком объем, тариф и стоимость поданной истцом питьевой воды и принятых сточных вод не оспаривается.

Ответчиком за спорный период обязательства по оплате не выполнялись.

Как следует из материалов дела, уточнённого расчета истца, не оспоренного ответчиком, у ответчика перед истцом имеется задолженность за период июнь2017-июль 2017 в сумме 1017691 руб. 41 коп.

Указанная задолженность в сумме 1017691 руб. 41 коп. за период июнь-июль 2017 подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты указанной суммы в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду представлены не были.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в сумме 1017691 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявленные требования и их расчет не оспорены, каких-либо возражений по существу требований не представлено.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 9.2.7. договора за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты отпущенной абоненту воды и принятых от него сточных вод на нужды граждан абонент уплачивает водоканалу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 11.05.2017 по 19.12.2017 в размере 69833 руб. 66коп. согласно уточнённому расчету.

Требование истца о взыскании неустойки правомерно, поскольку истцом доказан факт просрочки исполнения обязательств, и такая ответственность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 1017691 руб.41коп., пени в сумме 69833 руб. 66коп., а всего 1087525руб.07коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части основной задолженности в сумме 861043 руб. 28коп. прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования», г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженность в сумме 1017691 руб.41коп., пени в сумме 69833 руб. 66коп., а всего 1087525руб.07коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23875 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8557 руб., уплаченную по платёжному поручению №6032 от 19.09.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева